fea720b8-7cb5-4a91-89ec-bc6fcbeb430e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-41-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00026-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 2 d. KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              I. B. 2016 m. sausio 12 d., 02.15 val., KupiÅ¡kio r. sav. kelyje KupiÅ¡kis – Utena, 1 kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis - 1,94 promilių neblaivumas.Å iais veiksmais I.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Teismo posėdžio metu I. B. parodė, kad dėl pažeidimo pilnai prisipažįsta ir gailisi. PraÅ¡o teismo skirti minimalų teisių atėmimo terminÄ , baudÄ yra pajėgus sumokėti iÅ¡ karto.Tyrimo metu I. B. paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 11 d., apie 23 val. gėrė sidrÄ . 2016-01-12 apie 01 val. jis su savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo iÅ¡ Utenos miesto į Pasvalio miestÄ .

Jam bevažiuojant kelyje KupiÅ¡kis – Utena, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė jam neblaivumÄ (b. l.7). Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatyto pažeidimo faktÄ ir I. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5) IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2016 m. sausio 12 d., 02.15 val., KupiÅ¡kio r. sav. kelyje KupiÅ¡kis – Utena, 1 kilometre, buvo sustabdytas patikrinimui įtartinai manevruojantis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Bendraujant su vairuotoju akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti. Nustatyta, kad automobilį vairavo I. B., kuriam buvo nustatytas neblaivumas. (b. l. 25-26) Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. sausio 12 d. 02.23 val. I. B. buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. (b. l. 8)Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. sausio 12 d., 02.28 val. I. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 10)Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I.

B. 2016 m. sausio 12 d., 02.15 val., KupiÅ¡kio r. sav. kelyje KupiÅ¡kis – Utena, 1 kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis - 1,94 promilių neblaivumas, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas. I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad I. B. pažeidimo padarymo faktÄ pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pažymi, kad I. B. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,94 promilių neblaivumas, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę: turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , I. B. už pažeidimo padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pažeidėjui nustatytinas didesnis nei minimalus įstatyme numatytos baudos dydis su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, straipsniais, n u t a r ė: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.I.

B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas