Legislator Case Law & Legislation
fea49915-e2a3-4e92-a04b-dfc898c08900 AI generated

fea49915-e2a3-4e92-a04b-dfc898c08900 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fea49915-e2a3-4e92-a04b-dfc898c08900
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr                                             Civiline byla Nr. 2-14572-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12837-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsejo 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : pareiškeja antstole B.

Legislator headnote

AI generated

fea49915-e2a3-4e92-a04b-dfc898c08900 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-14572-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12837-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsejo 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Å imanskiene raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejos antstoles B. T. pareiÅ¡kima del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e : pareiÅ¡keja antstole B.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cash settlement of balance costs of late payment capacity to incur bill liability payment of surcharges value in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                             Civiline byla Nr. 2-14572-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12837-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsejo 30 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e : pareiškeja antstole B.

T. prašo priteisti iš skolininkes V. I. 305,00 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad pagal Klaipedos apskrities VPK KPB nutarima Nr. 30N-893174-11 del 120,00 Lt baudos išieškojimo iš V. I. išieškotojo Klaipedos apskrities VPK KPB naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/01298. Skola sumoketa praejus terminui skola sumoketi gera valia, todel iš skolininkes turi buti išieškotos visos vykdymo išlaidos. 2011-09-07 skolininkei buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas iki 2011-09-12, taciau ju per nurodyta termina nesumokejo.Pareiškimas tenkintinas.Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/11/01298 medžiagos nustatyta, kad antstole 2011-06-21 prieme vykdyti Klaipedos apskrities VPK nutarima Nr. 30N-893174-11 del 120,00 Lt baudos išieškojimo iš V.

I. išieškotojo Klaipedos apskrities VPK KPB naudai. Iš skolininkes išieškota ir pervesta išieškotojui: 2011-07-27 35,38 Lt, p. Nr. 37268, ir 2011-08-31 84,62 Lt, p. Nr. 37427. Antstole 2011-09-02 patvarkymu užbaige vykdomaja byla Nr. 0005/11/01298, skolininkei registruotu laišku išsiustas siulymas sumoketi vykdymo išlaidas. Pagal siulyma sumoketi vykdymo išlaidas, vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01298 sudaro 305,00 Lt. Vykdomojoje byloje duomenu, apie tai, kad vykdymo išlaidos antstolei sumoketos, nera.Antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dali, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kuria antstolis nusiuncia skolininkui raštiška siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo, o jeigu skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. Siulymas sumoketi vykdymo išlaidas skolininkui išsiustas registruotu laišku, taigi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnyje nustatytas taisykles jis laikomas iteiktu praejus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareiga patikrinti visu antstolio nurodytu išieškotinu išlaidu pagristuma. Išnagrinejus vykdomosios bylos medžiaga, konstatuotina, kad antstole pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas, todel, atsižvelgiant i tai, kad antstolei vykdymo išlaidos nesumoketos, antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo tenkintinas visiškai, antstolei iš skolininkes priteistina 305,00 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti.Priteisti antstolei B.

T. 305,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes V. I.Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0005/11/01298 gražinti antstolei B. T.Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                  Larisa Šimanskiene