fea3c6b7-33d4-44d8-be4e-e061d62729d5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15452-775/2015 Proceso Nr. 2-69-3-10420-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 125.10.2; 42.10; 99.3; 99.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo RAB „Spauda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vento media“ dėl skolos priteisimo              n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1 175,02 € skolÄ ir delspinigius bei 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, jog 2014 m. liepos 30 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pagaminti poligrafinę produkcijÄ , o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pageidaujamas produkcijos kiekis buvo pagamintas, produkcija pristatyta ir tinkamai atsakovo priimta, ieÅ¡kovas 2014-10-17 pateikė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2014-10-22. Atsakovas apmokėjo tik dalį Å¡ios sÄ skaitos, liko skolingas ieÅ¡kovui 1 134,19 € sumÄ .

Už prievolės nevykdymÄ ieÅ¡kovas skaičiavo 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ prievolės nevykdymo dienÄ , delspinigių suma ieÅ¡kinio padavimo dienÄ sudaro 40,83 €. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 8,3 proc. procesines palÅ«kanas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.             Nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Spauda“ su atsakovu UAB „Vento media“ 2014-07-30 sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pagaminti atsakovo užsakytas prekes, atsakovas įsipareigojo už jas tinkamai atsiskaityti (ieÅ¡kinio priedas_1).

Užsakytas prekes ieÅ¡kovas pagamino, pristatė atsakovui 2014-10-16 (ieÅ¡kinio priedas_2), 2014-10-17 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ bendrai 25 090,56 Lt sumai (ieÅ¡kinio priedas_3). Atsakovas visos sÄ skaitoje nurodytos sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo (ieÅ¡kinio priedas_4), liko skolingas 1 134,19 €. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už parduotas prekes pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 134,19 € skola (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.). Atsakovui tinkamai nevykdant pareigos, ieÅ¡kovas už kiekvienÄ dienÄ skaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 40,83 € delspinigiai (LR CK 6.258 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d ir 3 str. 2 d., priteisti jam 8,3 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 8,3 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 177, 185 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1, 2 str.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 13 € žyminis mokestis (CPK 96 str.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui RAB „Spauda“, į. k. 121008154, buveinė Vilniuje, Laisvės pr. 60, iÅ¡ atsakovo UAB „Vento media“, į. k. 302525551, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 78, 1 134,19 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) skolÄ , 40,83 € (keturiasdeÅ¡imties eurų 83 ct) delspinigius, 8,3 (aÅ¡tuonių ir trijų deÅ¡imtųjų) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 175,02 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo (2015-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Vento media“, į. k. 302525551, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 78, 13 € (trylikos eurų) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.                          Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;             Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;             Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja     Edita Šliumpienė