fea39bdf-e59f-43d1-9587-e82a80360653 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-952-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08163-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.; 2.4.2.13.; 2.6.16.11.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 827,47 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia buto, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir nuomos mokesčio administravimo paslaugas.

Atsakovei minėtas butas iÅ¡nuomotas kaip socialiai remtinam asmeniui (5, 7, 8-12 b. l.). Atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovui buto nuomos mokestį, tačiau už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio neatsiskaitė. 2014-02-13 atsakovė pasirašė su ieÅ¡kovu susitarimÄ dėl skolos mokėjimo dalimis (13 b. l.), tačiau jo nevykdė. IeÅ¡kovas ragino raÅ¡tu (14-22 b. l.) atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buhalterinių knygų apie priskaičiuotÄ buto nuomos mokestį, kuriame nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sudaro 827,47 Eur skola (3-4 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Be to, pagal CK 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å ioje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė, pažeisdama savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė mokėti nuomos mokestį ir mokestį už suteiktas bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas ieÅ¡kovui. Tokiu bÅ«du atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 4.82 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.477 straipsnio 1 dalies, 6.487 straipsnio 1 dalies, 6.583 straipsnio 1 dalies nuostatas nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui (nuomos mokesčio administratoriui) nuomos mokestį ir mokestį už suteiktas bendrojo naudojimo patalpų administravimo paslaugas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 827,47 Eur skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB Kuršėnų komunalinis Å«kis, įmonės kodas 175606358, iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 827,47 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų, 47 ct) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gema Janušienė