fea34614-a369-4b53-b9f4-1e5000ca1ca2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-334-277/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00274-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 5 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs K. M. pareiÅ¡kimÄ dėl pakartotinio baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismas, tenkindamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 2012 m. kovo 13 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų, 2012 m. kovo 22 d. priėmė nutarimÄ vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-941-277/2009 K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalies - 3000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Šį nutarimÄ teismas priėmė dėl to, kad K. M. per nustatytÄ laikÄ neatliko 242 valandų nemokamų viešųjų darbų (60 procentų) iÅ¡ jam paskirtų 400 valandų viešųjų darbų. Nutarimas nėra įsiteisėjęs.             K. M. pareiÅ¡kime nurodė, kad visų nemokamų viešųjų darbų neatliko, nes turėjo sveikatos problemų, skaudėjo nugarÄ .

Gydytojas pasiÅ«lė kreiptis dėl invalidumo nustatymo, tačiau jis nesutiko, nes nori atidirbti paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Å iuo metu dirba vieÅ¡uosius darbus, bet gavo teismo nutarimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl praÅ¡o pakartoti baudos pakeitimÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             PraÅ¡ymas atmetamas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Kaip matyti įstatymas draudžia nesumokėtÄ (neiÅ¡ieÅ¡kotÄ ) baudÄ pakartotinai pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.             Pažymėtina, kad K. M., nesutikdamas su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimu dėl priverstinio 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo, turi teisę per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 334 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

Atmesti K. M. praÅ¡ymÄ dėl pakartotinio baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis