fea2f46f-6e32-41d1-807d-4ac35871fbb6 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kÄjas buvo įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, pavedÄjimo, statybos bÅ«du ir t.t.) įgijÄs nuosavybÄs teisÄ; pareiÅ¡kÄjas turÄjo nuosavybÄs teisÄ patvirtinanÄius dokumentus, taÄiau jie yra dingÄ;
Legislator headnote
AI generatedfea2f46f-6e32-41d1-807d-4ac35871fbb6 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka.PareiÅ¡kÄjas, teismui pateikÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl pastatų valdymo nuosavybÄs teise fakto nustatymo, nepateikÄ jokių duomenų apie nuosavybÄs teises patvirtinanÄių dokumentų dingimÄ . Byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad Å akių rajono savivaldybÄs administracijos bendrojo skyriaus archyve nÄra saugojimui pateikti Pervazninkų ŽŪB dokumentai nuo 1992-08-01 iki 1996-12-31, taÄiau Å¡i pažyma nepatvirtina, kad minÄti dokumentai yra dingÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A S                                                                             NuoraÅ¡as                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-723-829/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00576-2011-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 118.1.(S)                                                                                                             ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                N U T A R T I S     2011 m. rugsÄjo 6 d. Šakiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta MaseviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, pakartotinai susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo G.
A. pareiÅ¡kimu dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant VÄ® âRegistrų centrasâ MarijampolÄs filialui bei likviduojamai Pervazninkų ŽŪB,    n u s t a t Ä:         pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad A. J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirÄs (duomenys neskelbtini), 1992-2004 metais nuosavybÄs teise valdÄ pagalbines buitines patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius (duomenys neskelbtini), Å akių rajone.Byla nutrauktina.JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis pastato valdymo nuosavybÄs teise faktas gali bÅ«ti nustatomas, jeigu yra Å¡ios aplinkybÄs:
1) pareiÅ¡kÄjas buvo įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, pavedÄjimo, statybos bÅ«du ir t.t.) įgijÄs nuosavybÄs teisÄ;
2) pareiÅ¡kÄjas turÄjo nuosavybÄs teisÄ patvirtinanÄius dokumentus, taÄiau jie yra dingÄ;
3) nuosavybÄs teisÄ patvirtinanÄių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka;
4) nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka.PareiÅ¡kÄjas, teismui pateikÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl pastatų valdymo nuosavybÄs teise fakto nustatymo, nepateikÄ jokių duomenų apie nuosavybÄs teises patvirtinanÄių dokumentų dingimÄ . Byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad Å akių rajono savivaldybÄs administracijos bendrojo skyriaus archyve nÄra saugojimui pateikti Pervazninkų ŽŪB dokumentai nuo 1992-08-01 iki 1996-12-31, taÄiau Å¡i pažyma nepatvirtina, kad minÄti dokumentai yra dingÄ.
Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas net nenurodo kada jo dÄdÄ A. J. A. minÄtÄ turtÄ Ä¯gijo nuosavybÄs teise, taip pat nepateikia bendrovÄs pajininkų sÄ raÅ¡o, bendrovÄs pajininkų turto padalijimo aktų, bendrovÄs turto privatizavimo dokumentų ir kt. Be to, iÅ¡ VÄ® Registrų centro MarijampolÄs filialo pateiktos informacijos pateiktų duomenų matyti, kad daiktinÄs teisÄs į pareiÅ¡kime nurodytus nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. PareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kime nenurodÄ, kad nuosavybÄs teisÄ patvirtinantys dokumentai yra dingÄ, o Å¡iÄ aplinkybÄ bÅ«tina įrodyti, kadangi tai yra viena sÄ lygų, reikalingų pastato valdymo nuosavybÄs teise faktui nustatyti.Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybÄms, teismas turÄjo atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinÄtinÄ teisme.
Jei teismas visgi pareiÅ¡kimÄ priima arba jeigu teisÄs kreiptis į teismÄ tam tikrų prielaidų buvimas ar nebuvimas paaiÅ¡kÄja vÄliau, teismas tokiÄ bylÄ turi nutraukti vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. numatytais pagrindais (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. 2S-1621-823/2011).              Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 p., teismas                                                           n u t a r i a:
          civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo G. A. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto â pastato valdymo nuosavybÄs teise nustatymo, nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                                               Loreta MaseviÄiÅ«tÄÂ