fea2df95-e7c4-411c-b814-b4bd4359bd31 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-158-831/2014Proceso Nr. 2-53-3-01806-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-158-831/2014 pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis apdraudė automobilio HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 124530500). 2013-06-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininku buvo pripažintas HYUNDAI LANTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsakovas A. J., kuris vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. IeÅ¡kovas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 716,70 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. 22 str. 1 d. 4 p. 22 str. 1 d. 3 p. draudikui, iÅ¡mokėjusiam iÅ¡mokÄ , suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p . 59.3 p. taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos). Tuo remdamasis ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 716,70 Lt iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, atstovavimo sutartim, draudžiamojo įvykio tyrimo aktu, žyminio mokesčio mokėjimÄ patvirtinančiu mokėjimo nurodymu, GRT iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ patvirtinančiu mokėjimo nurodymu, Ä®prastinės TPVCAPD sutarties liudijimu, pretenzija, ekspertizės sÄ mata, praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pažyma.2014-01-07 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta P. V. priklausanti transporto priemonė – automobilis VW Passat, valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Dėl įvykusio draudiminio įvykio ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 716,70 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. 22 str. 1 d. 4 p. 22 str. 1 d. 3 p. , Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p . 59.3 p. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Kadangi nustatyta, jog atsakovas transporto priemonę – automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo be teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, pripažintina, jog ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 716,70 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos. Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , nėra. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (716,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt sumokėtas žyminis mokestis.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 716,70 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ir 70) draudimo iÅ¡mokos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (716,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasV. K.