fea2b591-d428-4075-9e0c-dd74ac0bd94d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-5589-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04714-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014-06-26, 21 val.

R. R. Kaune, (duomenys neskelbtini)-o namo vartojo narkotines medžiagas. Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino. R. R. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. 2014-06-27, 21.18 val. R. R. prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Kaune, Savanorių pr. 255, pasirodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Pagal gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta lidokaino, morfino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino. R. R. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.2014-06-26 pažeidimasATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir R.

R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie apsvaigusį asmenį, nurodytu adresu sulaikė R. R., kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo apsvaigęs. Jį pristatė į Žaliakalnio PK (b. l. 2-4), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose nurodyta, kad R.

R. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas (b. l. 7-9), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R. R. baustas administracine tvarka (b. l. 18-20), kita byloje surinkta medžiaga.2014-06-27 pažeidimasATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir R. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R.

R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1, 7), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie apsvaigusį asmenį parduotuvėje, nurodytu adresu sulaikė R. R., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo apsvaigęs, alkoholio kvapo nesijautė. Jį pristatė į Žaliakalnio PK (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose nurodyta, kad R.

R. Å¡lapime rasta lidokaino, morfino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino (b. l. 12, 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad R. R. baustas administracine tvarka (b. l. 15-18), kita byloje surinkta medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, nes vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 44 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2 pažeidimai), ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2014-06-26 pažeidimas) skirti 20,00 eurų (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2014-06-27 pažeidimas) skirti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30,00 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė