Legislator Case Law & Legislation
fea227dc-31ae-4fdb-a9e4-45aa6cf81eb6 AI generated

fea227dc-31ae-4fdb-a9e4-45aa6cf81eb6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fea227dc-31ae-4fdb-a9e4-45aa6cf81eb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:            A. M., 2016 m. gruodžio 3 d., apie 18.20 val., važiuodama M. M. gatvė ties pastato Nr.22, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo ji pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

Legislator headnote

AI generated

fea227dc-31ae-4fdb-a9e4-45aa6cf81eb6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams dėl sunkios finansinės padėties. Be A. M. prisipažinimo, pažeidėjos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-79690069-16, policijos pareigÅ«nų S. T., P. O. ir A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-17555-818/2016                                                                                              (Procesinis   Nr.4-68-3-15762-2016-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., (S) 2.7.4.7.                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustos administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:            A. M., 2016 m. gruodžio 3 d., apie 18.20 val., važiuodama M. M. gatvė ties pastato Nr.22, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo ji pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams dėl sunkios finansinės padėties. Be A. M. prisipažinimo, pažeidėjos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-79690069-16, policijos pareigÅ«nų S. T., P. O. ir A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.A.

M. veika atitinka ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, todėl A.

M. skirtina nuobauda, artima ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatytos sankcijos vidurkio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Â paskirti 340 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡dėstyti A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-17555-818/2016 paskirtos 340 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudos sumokėjimÄ per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. sausio 15 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 113,33 eurų baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina gavėju nurodyti VMI (gavėjo kodas: 188659752), taip pat nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16063821082.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Miroslavas Gvozdovičius                         Â