fea1ea2a-1f3f-4f56-8426-e01ee79c362d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-120-673/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03004-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos:34.3.; 34.5., 113.1., 116.1., 128.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. P., jo atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas palikimo pagal testamentÄ priėmimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-03-22, faktiÅ¡kai pradėjęs palikėjos turtÄ valdyti.PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad K.

J. buvo jo mamos sesuo. 2004-07-07 Josvainių seniÅ«no patvirtintu testamentu teta visÄ savo turtÄ paliko jam, pareiÅ¡kėjui R. P.. Teta buvo netekėjusi, vaikų ir Å¡eimos neturėjo, testamento sudarymo metu jis buvo vienintelis artimesnis giminaitis. Nuo 2001-12-03 teta gyveno (duomenys neskelbtini) socialiniame centre, kur ir mirė. Po tetos mirties jis žinoma palikimÄ â€“ rÅ«bus, gana daug naujos patalynės, lininius rankÅ¡luosčius, 2 pagalves, 4 senovines kėdes, siuvimo maÅ¡inÄ , radijo imtuvÄ ir kitus jos asmeninius daiktus pasiėmė ir iÅ¡sivežė namo, t.y. palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Tuo metu buvo įsitikinęs, kad jokio nekilnojamojo turto teta neturi. 2013 m. rugsėjo mėn. pabaigoje atvykusi jo tetos buvusi kaimynė J. G. pranešė, kad tetos vardu yra likęs turtas: pagal 1998-08-15 (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės perdavimo aktÄ Nr. 31 už pajus Å¡eÅ¡iems asmenims, jų tarpe ir tetai K. J., perduota verÅ¡idė, kurios vertė 12200 Lt. IÅ¡ jų K. J. priklauso pajų už 2187 Lt. Apie tai jis nieko anksčiau nežinojo. 2013 m. spalio mėn. jis kreipėsi į Kėdainių rajono 2-Ä jį notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto 3 mėnesių termino palikimui priimti.

Tvirtina, kad kitų pretendentų paveldėti nėra. Kadangi kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktÄ neturi, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, bei prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 23).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų A. P. ir J. G. parodymais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-03-22 (mirties liudijimas AA Nr. 538226; b. l. 8). 2004-07-07 sudarytu testamentu, patvirtintu Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«no A. S., K. J. visÄ savo turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko pareiÅ¡kėjui R.

P. (b. l. 7). Kaip nustatyta iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir pateiktų dokumentų (b. l. 11, 13), santuokos palikėja nebuvo sudariusi, vaikų ir Å¡eimos neturėjo, pareiÅ¡kėjas buvo artimiausias jos giminaitis (sesers sÅ«nus). Nustatyta, kad pagal 1998-08-15 perdavimo aktÄ Nr. 31 (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovė, remdamasi visuotinio susirinkimo, įvykusio 1998-07-30, protokolo Nr. 5 nutarimÄ , už pajus 6 pajininkams, jų tarpe ir palikėjai K. J., perdavė 12200 Lt vertės verÅ¡inę, inv.

Nr. 0183, esančiÄ (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 9). Liudytoja J. G. patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas apie mirusiosios turimÄ turtÄ sužinojo tik jai apie tai jam praneÅ¡us 2013 metų rudenį. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė O. O. 2013-10-24 nutarimu atsisakė priimti iÅ¡ R. P. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti 2010-03-22 mirus testatorei K. J., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Nutarime taip pat nurodyta, kad Kėdainių rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6).

PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų, teismo posėdyje apklaustos liudytojos A. P. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R. P. po testatorės K. J. mirties iÅ¡ Josvainių socialinio centro, kuriame testatorė gyveno iki mirties, pasiėmė tuo metu jam žinomÄ palikimÄ : rÅ«bus, patalynę, 4 senovines kėdes, siuvimo maÅ¡inÄ ir kitus asmeninius daiktus, juos parsivežė pas save į namus ir jais disponavo kaip savu turtu. Å ias aplinkybes patvirtina ir Josvainių socialinio centro 2013-10-29 raÅ¡te Nr. S-145 nurodyta informacija apie tai, kad mirus K.

J., po laidotuvių, kuriomis rÅ«pinosi jos sÅ«nėnas - pareiÅ¡kėjas R. P. su žmona, sÅ«nėno Å¡eima pasiėmė visus asmeninius K. J. daiktus (b. l. 11). Taigi pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti testatorės palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti, elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Todėl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais ir liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po testatorės K.

J. mirties 2010-03-22 įpėdinis pagal jos 2004-07-07 sudarytÄ testamentÄ R. P. priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti K. J. priklausiusį turtÄ , nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistina 13,37 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pagal testamentÄ po testatorės K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. kovo 22 d., pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,37 Lt (trylika litų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                Laima Å ablevičienėÂ