Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fea187c7-ab66-4bc2-a06e-a9df67f4f252 AI generated

fea187c7-ab66-4bc2-a06e-a9df67f4f252 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fea187c7-ab66-4bc2-a06e-a9df67f4f252
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir R. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui 2015-12-01 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti tinkamÄ atsakovų skolos apskaičiavimÄ . Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

fea187c7-ab66-4bc2-a06e-a9df67f4f252 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ir R. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui 2015-12-01 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti tinkamÄ atsakovų skolos apskaičiavimÄ . Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education education allowance school legislation school accident insurance monopoly school district municipality
AI generated
8ecfe5c9-87af-47a1-8205-171a334993bc
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 246,18 Eur skolÄ , 22,16 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį.Teismui nustačius, kad ieÅ¡kinys paduotas su trÅ«kumais, 2017-12-05 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
a516b52a-459d-4151-b8ca-5fef78a65bcd
Teismas 2012-04-17 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti pateikto ieÅ¡kinio trÅ«kumus iki 2012-04-27 imtinai, t.y.
c210772c-cf5d-45ba-9b7a-e4c2ae097356
Jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitę teritorinį civilinės bylos teismingumÄ , kreditorius kartu su ieÅ¡kiniu teismui nepateikė. Be to, ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas adresavo Å iaulių apylinkės teismui, tik ant voko užrašė Kauno apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.).IeÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu pasiÅ«lytina kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ (Vilniaus g. 247, Å iauliai, LT-76343 Å iauliai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :
e72be096-3f09-424d-ba93-1507ba9f085e
– V. G..Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018 m. kovo 26 d. nutartimi buvo nustatytas ieÅ¡kovui 10 dienų terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus nurodytus nutartyje. IeÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 5 d. imtinai (CPK 74, 75 straipsniai). Per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui. (CPK 115 straipsnio 3 dalis). NepaÅ¡alinti trÅ«kumai trukdo ieÅ¡kinį nagrinėti teisme.
9c8211dd-9f20-48fe-8e7a-aa52e6ebca52
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-49754-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42025-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ ieÅ¡kinys atsakovams A.

B. ir R. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovui 2015-12-01 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti – pateikti tinkamÄ atsakovų skolos apskaičiavimÄ . Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 – 291 str.,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir R. B. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas