fea13d02-bd3f-4ff8-9436-3f49940cb39f · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. e2-1161-459/2017                                                                 Proceso Nr. 2-57-3-00167-2017-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                   2.6.10.1.; 2.6.10.2; 3.1.7.8.;

                                                                                                  3.2.8.5.; 3.1.18.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S    2017 m. gruodžio 18 d.      Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Jurgio baldai“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

J. ir S. J. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Jurgio baldai“ atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. J. ir S. J. dėl žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo.Teismo posėdis byloje yra paskirtas 2017-01-23 13.30 val.

Tačiau 2017-12-13 teisme gautas ieÅ¡kovės bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ įgalioto asmens A. M. praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių atstovų 2017-12-05 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Su praÅ¡ymu pateikė Å¡alių atstovų 2017-12-05 sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, jos tvirtinimo klausimÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateiktoje taikos sutartyje Å¡alys pareiÅ¡kia, kad asmenys, pasiraÅ¡antys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje.

Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Nurodė, kad šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ir netiksli.

Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutarties Å¡alys susitaria ir praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-1161-459/2017 nutraukti. Nurodė, kad Atsakovai A. J. ir S. J. įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo res judicata) galiÄ .

Turint omenyje, kad įstatymas numato Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, įvertinus aplinkybę, jog iÅ¡ sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovų laisvÄ jÄ valiÄ . Ä®vertintina aplinkybė, kad Å¡alys taikos sutarties 4 p. nurodė žinančios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes ir patvirtino, kad Å¡ia sutartimi tarp jų kilęs teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje yra iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alys patvirtino, kad taikos sutartis yra visoms Å¡alims priimtinas susitarimas, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 94, 140 bei 294 straipsniuose, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys supranta, jog bylÄ nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Turėtina omenyje, jog Å¡alys yra atstovaujamos profesionalių teisininkų, todėl preziumuotina, kad žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytina.Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, turint omenyje, jog Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, Å¡alių atstovų 2017-12-05 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla dėl žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo, nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Tačiau Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina CPK 646 str. 3 d. nustatyta taisyklė, kad jeigu Å¡alys gera valia nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, teismas, spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ dėl sutarties 1, 4 punktuose aptartos sÄ lygos, t. y. ieÅ¡kovės bankroto pripažinimo tyčiniu, turto iÅ¡reikalavimo, gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ .Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovų A.

J. ir S. J. turto areÅ¡tas 55 551,09 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuoto turto atsiskaityti su ieÅ¡kove. Å alių atstovai teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad kreipsis į teismÄ dėl minėtų laikinųjų apsaugos priemonių atsiradus konkrečiam atsakovų A. J. ir S. J. turto pirkėjui. Atsižvelgiant į tai kas aptarta anksčiau, laikinosios apsaugos priemonės atsakovų atžvilgiu paliktinos galioti iki tol, kol bus visiÅ¡kai įvykdyti taikos sutartimi atsakovų prisiimti įsipareigojimai, arba bus gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl jų pakeitimo ar panaikinimo.LR CPK 92 str. numatyta, kad iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras.

LR CPK 96 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Bylos duomenimis pirmos instancijos teismas turėjo 3.79 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurios, kaip akivaizdu, virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme nustatytÄ dydį. Atsižvelgiant į aptartÄ iÅ¡ atsakovų A. J. ir S. J. valstybei priteistinos 3.79 Eur dydžio teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas, n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių, bankrutuojančios UAB „Jurgio baldai“, įmonės kodas 301790785, buveinės adresas Salantų g. 6, Padvarių k., Kretingos raj., atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „ATENEGRO“ įgalioto asmens A. M. bei atsakovų A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokato A. G. sudarytÄ ir ieÅ¡kovės įgalioto asmens A. M. bei atsakovų atstovo, advokato A. G. 2017-12-05 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas ir Atsakovai susitaria civilinę bylÄ Nr. e2-1161-459/2017, nagrinėjamÄ Klaipėdos apygardos teisme, taip pat visus kitus tarp Å¡alių Å¡iuo metu kilusius ir/arba galinčius kilti ateityje ginčus, susijusius su IeÅ¡kovo BUAB „Jurgio baldai“ bankroto byloje Nr. eB2-145-479/2017 kilusiais ar galinčiais ateityje kilti reikalavimais atsakovų atžvilgiu dėl atsakovų pareigų ieÅ¡kovo ir jo atstovaujamų ieÅ¡kovo kreditorių atžvilgiu (įskaitant, bet neapsiribojant ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovams dėl ieÅ¡kovo bankroto pripažinimo tyčiniu, žalos atlyginimo, turto iÅ¡reikalavimo ir pan.), užbaigti Å¡ia taikos sutartimi.Atsakovas A.

J. ir atsakovė S. J. įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 20 000,00 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) sumÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo Klaipėdos apygardos teisme į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ esančiÄ Swedbank AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, jog atsisako visų kitų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. e2-1161-459/2017, tiek atsakovo A. J., tiek ir atsakovės S. J. atžvilgiu.IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kia, kad besÄ lygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai, pilna apimtimi atsisako visų esamų ir bÅ«simų reikalavimų Atsakovų atžvilgiu, susijusių ir kylančių ar galinčių kilti ateityje iÅ¡ IeÅ¡kovo BUAB „Jurgio baldai“ bankroto bylos Nr. eB2-145-479/2017 ar su ja susijusių dėl atsakovų pareigų ieÅ¡kovo ir/arba jo atstovaujamų ieÅ¡kovo kreditorių atžvilgiu (įskaitant, bet neapsiribojant ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovams dėl ieÅ¡kovo bankroto pripažinimo tyčiniu, žalos atlyginimo, turto iÅ¡reikalavimo ir pan.).Å alys susitaria kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti atsakovų turto atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (areÅ¡tÄ ) civilinėje byloje Nr. e2-1161-459/2017, atsiradus konkrečiam pirkėjui atsakovų A.

J. ir S. J. turtui, leidžiant jį parduoti, su sÄ lyga, jog turto pirkimo-pardavimo sutartimi bus numatyta pirkėjo pareiga kainos dalį, lygiÄ 20 000,00 Eur. (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų), pirmiausia pervesti į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , taip įvykdant Atsakovų A. J. ir S. J. prievolę IeÅ¡kovui pagal sutarties 2 punktÄ . PraÅ¡ymas teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas ieÅ¡kovo ir atsakovų ar atsakovų atstovo.Taikos sutarties Å alys susitaria, jog kiekvienos iÅ¡ jų turėtos ir/arba faktiÅ¡kai jau patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (įskaitant, bet neapsiribojant iÅ¡laidomis advokato pagalbai apmokėti) yra padengiamos kiekvienos iÅ¡ tokias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai jau patyrusių Å alių ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų padengimo Å alys viena kitai neturi (t. y., tokios iÅ¡laidos nėra paskirstytinos tarp Å alių).

Taip pat Å alys susitaria, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos atlyginti ir jokių kitų bet kurios iÅ¡ Å alių patirtinų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis atleidžiama nuo atsakomybės už Taikos sutarties nevykdymÄ , jei Taikos sutartis nevykdoma dėl nenugalimos jėgos force majeure), t. y. aplinkybių, kurių ta Å alis negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti Taikos sutarties sudarymo metu ir negalėjo užkirsti kelio Å¡ių aplinkybių ar jų pasekmių atsiradimui. Nenugalima jėga nelaikoma tai, kad Å alis neturi reikiamų finansinių iÅ¡teklių arba Å alies kontrahentai pažeidžia savo prievoles.

Apie nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimÄ Taikos sutarties Å alys nedelsiant faksu, elektroniniu paÅ¡tu, o po to ir raÅ¡tu, privalo informuoti viena kitÄ . Å alis, nepraneÅ¡usi kitai Å aliai apie nenugalimos jėgos aplinkybes, negali jomis vadovautis kaip atleidimo nuo atsakomybės už Taikos sutarties nevykdymÄ pagrindu. Esant nenugalimos jėgos aplinkybėms Å alys atleidžiamos nuo savo sutartinių įsipareigojimų vykdymo visam minėtų aplinkybių buvimo laikotarpiui, bet ne ilgiau kaip 2 (dvejiems) mėnesiams.

Jei pagrindas nevykdyti įsipareigojimų dėl nenugalimos jėgos aplinkybių iÅ¡lieka ilgiau nei 2 (du) mėnesius, bet kuri iÅ¡ Å alių turi teisę nutraukti Taikos sutartį ir reikalauti kitos Å alies atlyginti patirtus nuostolius.Visi praneÅ¡imai ir kitas susiraÅ¡inėjimas, vykdant Taikos sutartį, įteikiami Taikos sutarties Å aliai pasiraÅ¡ytinai arba siunčiami registruotu paÅ¡tu, faksimiliniu ryÅ¡iu ar elektroniniu paÅ¡tu. RaÅ¡tiÅ¡ki praneÅ¡imai laikomi gautais Å¡iais atvejais:jei praėjo 5 (penkios) kalendorinės dienos po to, kai jis buvo iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu;iÅ¡siuntimo faksimiliniu ryÅ¡iu dienÄ , o jei tai buvo ne darbo diena - kitÄ darbo dienÄ ;iÅ¡siuntimo elektroniniu paÅ¡tu dienÄ , o jei tai buvo ne darbo diena - kitÄ darbo dienÄ ;įteikiant pasiraÅ¡ytinai - tÄ dienÄ , kai gavėjas gauna savo adresu jam pateiktÄ informacijÄ ir pasiraÅ¡o, kad jÄ gavo.Jeigu keičiasi Taikos sutartį pasiraÅ¡iusių Å alių juridiniai adresai, banko sÄ skaitų numeriai ir (ar) kiti rekvizitai, tai Å alys privalo apie tai informuoti viena kitÄ per 7 (septynias) dienas.

Å alis, neįvykdžiusi Å¡ių reikalavimų, negali pareikÅ¡ti pretenzijų ar atsikirtimų, jog kitos Å alies veiksmai, atlikti pagal paskutinius jai žinomus rekvizitus, neatitinka Taikos sutarties sÄ lygų arba jog ji negavo praneÅ¡imų, siųstų pagal tuos rekvizitus.Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judikata) galiÄ Ä¯gis nuo Klaipėdos apygardos teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.

Teismo sprendimu patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarčiai taikoma ir Taikos sutartis aiÅ¡kinama pagal Lietuvos Respublikos teisę. Ginčai tarp Å alių, vykdant Taikos sutartį, sprendžiami derybų keliu. Nepavykus ginčų iÅ¡spręsti derybų keliu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teisme.Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi tarp Å alių kilę ginčai iÅ¡ tarp jų susiklosčiusių teisinių santykių.Civilinę bylÄ Nr. e2-1161-459/2017, nutraukti.AtÅ¡aukti bylos nagrinėjimÄ , paskirtÄ teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017-01-23, 13.30 val.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi, kuria areÅ¡tuotas atsakovams A.

J. ir S. J. priklausantis turtas bei turtinės teisės 55 551,09 Eur sumai, palikti galioti iki bus visiÅ¡kai įvykdytas Å¡ia nutartimi patvirtintos taikos sutarties įsipareigojimas sumokėti ieÅ¡kovei 20 000 Eur sumÄ arba bus gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų A. J. ir S. J. 3.79 Eur dydžio Å¡ioje civilinėje byloje teismo turėtas iÅ¡laidas (po 1,90 Eur iÅ¡ kiekvieno), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Raimonda Andrulienė