fea06b82-8dd5-4dba-ba9e-dafe57eb032b · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   (S)             TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 13 d.TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja E. B., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
Legislator headnote
AI generatedfea06b82-8dd5-4dba-ba9e-dafe57eb032b · TauragÄs apylinkÄs teismas: AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-04 tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ ir atsakovÄs V. J. nuotoliniu bÅ«du âPayPostâ klientų aptarnavimo skyriuje sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-3185-439/2018Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01014-2018-2Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.
   (S)             TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjÅ«Äio 13 d.TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja E. B., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB â4financeâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
J. 150,00 Eur skolos, 7,05 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 58,55 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (atsakovÄs deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).
AtsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-05-04 tarp ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ ir atsakovÄs V. J. nuotoliniu bÅ«du âPayPostâ klientų aptarnavimo skyriuje sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovÄ paskolino atsakovei 150,00 Eur 90 dienų terminui, taÄiau atsakovÄ Ä¯sipareigojimų neįvykdÄ ir nustatytu laiku 2015-08-02 negrÄ Å¾ino paskolos ir 7,05 Eur palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ visiÅ¡kai â paskolino atsakovei 150,00 Eur. AtsakovÄ netinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 150,00 Eur skolos ir 7,05 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinÄ atsakomybÄ, todÄl prievolÄ pažeidÄs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 58,55 Eur palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaiÄiuotas nuo 2015-08-03 iki 2015-12-01 (už 120 dienų). Teismas, turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nÄra nepagrįstai didelÄs. Å alių teisÄ susitarti dÄl netesybų dydžio ribojama Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, kad pavÄluoto įmokų mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 proc. pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos ir mokesÄiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavÄjui negali bÅ«ti taikomi.
Remdamasis tuo kas iÅ¡dÄstyta, teismas sprendžia, kad praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ yra nepagrįstai didelÄs, todÄl mažintinos iki 0,05 proc. už 120 dienų nuo laiku nesumokÄtos sumos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 9,42 Eur palÅ«kanų suma (157,05 Eur x 0,05% x 120 d.), kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius dÄl atsakovÄs termino atsiskaityti praleidimo (likusi ieÅ¡kovÄs reikalavimo dalis dÄl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina).
IÅ¡ atsakovÄs, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2018-06-11 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus 77 proc., bylinÄjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis), todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 11,55 Eur (15 Eur x 77 %) bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, atsiskaitomoji sÄ skaita LT917300010111496911 (AB âSwedbankâ), naudai 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos, 7,05 Eur (septynis eurus 5 ct) palÅ«kanų, 9,42 Eur (devynis eurus 42 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018-06-11 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,55 Eur (vienuolika eurų 55 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.         TeisÄja                                                                                                                                   E. B.