fea04aad-51f6-4463-a2a2-e82794f046b2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1272-913/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01124-2015-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.3.8. (S)                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.

Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. M.,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Anykščių skyriaus atstovei Gerdai Vaicekauskienei,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Valstybinės mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja E. M. paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis B. V., gim. (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini) bei teisė atkurti nuosavybės teises į 1,35 ha žemės. Nors Å¡io namo teisinė registracija neatlikta, tačiau pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu, iki jo mirties gyveno kartu minėtame gyvenamajame name. Vaikų sutuoktiniai nesusilaukė, B. V. turėjo brolį, kuris yra miręs. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau gyveno gyvenamajame name, toliau naudojosi jų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimosi daiktais, tvarkė ir prižiÅ«rėjo namÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , atliko kitus aktyvius veiksmus.

Vėliau pareiÅ¡kėja sudarė santuokÄ su R. M., tačiau ir Å¡iuo metu užvažiuoja, prižiÅ«ri likusį gyvenamÄ jį namÄ , nors jis apleistas ir reikėtų sutvarkyti teisinę registracijÄ . Tokiu bÅ«du mano, jog ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Å iuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po sutuoktinio B.

V. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti reikalinga tikslu sukurti pareiÅ¡kėjai turtines teises (paveldėjimÄ ) į jos sutuoktinio palikimÄ .Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ bei posėdyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad nustačius konkrečios situacijos aplinkybes, teismas nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė palikimÄ .

PareiÅ¡kimÄ patenkinus, pareiÅ¡kėja E. M. galėtų paveldėti likusį turtÄ bei žemę, į kuriÄ B. V. bus atkurtos nuosavybės teisės.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog VMI prie FM iki 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo B. V. palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nepradėta.Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog praÅ¡o pareiÅ¡kėjos E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų praÅ¡ymus bei į tai, jog jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (CPK 443 str. 8 d.). Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) Å¡iam kodeksui.

Kadangi B. V. mirė iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t.y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr.19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas Å¡io kodekso 587 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . AnalogiÅ¡ki palikimo priėmimo bÅ«dai įtvirtinti ir Å¡iuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 1.8 str. 1 d., CK 5.50 str. 2 d.).

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, liudytojų V.

S., V. O. K. parodymais, nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis B. V., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (7-10 b.l.). Po B. V. mirties liko turtas: gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini) bei teisė atkurti nuosavybės teises į 1,35 ha žemės (11,12 b.l.). Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja gyveno gyvenamajame name, toliau naudojosi jų įsigytais namų apyvokos daiktais, sutuoktinio asmeninio naudojimosi daiktais, tvarkė ir prižiÅ«rėjo namÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu bÅ«du palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Minėtas aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytojai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjos, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas.

Aptartos įstatymo normos, reglamentuojančios įpėdinio teisės į palikimÄ Ä¯gyvendinimÄ , taikytinos ir tuo atveju, kai įpėdinis yra pergyvenęs sutuoktinis. PareiÅ¡kėja E. M. buvo palikėjo B. V. sutuoktinė (6 b.l.). Kadangi pirmos eilės įpėdinių nėra, todėl pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jos sutuoktinio mirties (CK 5.13 str.).Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. M., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, į valstybės biudžetÄ priteisiama 8,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: E. M. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo sutuoktinio B. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

           Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ E. M. 8,88 Eur (aÅ¡tuonis eurus 88 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jolanta Gasparavičienė                                                                                                                                                                                                              Â