fe9fd37e-5d40-4451-b5dd-e3ed0859b4b8 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-598-837/2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00399-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 99.1.1.; 99.9.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.2.         PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos mėn. 23 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant A.

M., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., jos atstovei advokatei N. P., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,nedalyvaujant atsakovui D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nutraukti santuokÄ su atsakovu, įregistruotÄ 2007 m. rugpjūčio mėn. 31 d.

Pasvalio rajono CMS, dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad santuoka su atsakovu yra iÅ¡irusi. Atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima ir prie Å¡eimos iÅ¡laikymo beveik neprisidėjo, todėl santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Atsakovas 2013-06-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už ieÅ¡kovės atžvilgiu panaudotÄ smurtÄ .

Taikytis su atsakovu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nepageidauja ir nemato tam galimybės, todėl praÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti. Santuokoje gimusio nepilnamečio sÅ«naus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ieÅ¡kove, o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR kas mėnesį. Santuokoje įgyto turto neturi, todėl turto padalinti nepraÅ¡o.               Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai yra įteikti, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo taikytis su ieÅ¡kove ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ taip pat nepateikė.              Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti pas ieÅ¡kovę, kadangi tai geriau atitinka nepilnamečio vaiko interesus.              IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi. Å alys pastaruoju metu gyvena skyrium ir santuokinių santykių nebepalaiko, taikytis ir iÅ¡saugoti santuokÄ nepageidauja, todėl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡alims susitaikyti, toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra nebeįmanoma. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka tarp Å¡alių nutrauktina. IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, kadangi santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo girtavimo, nesirÅ«pinimo Å¡eima.

IÅ¡ LITEKO informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovas 2013-06-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už ieÅ¡kovės atžvilgiu panaudotÄ smurtÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje bei teismo posėdyje nurodomas santuokos iÅ¡irimo priežastis, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes byloje laikytina įrodyta, kad santuoka tarp sutuoktinių yra iÅ¡irusi dėl atsakovo kaltės, t.y. dėl to, kad jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 3 d., dėl ko sutuoktinių bendras gyvenimas tapo negalimas.

              Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė.             Byloje yra nustatyta, kad gyvendamos santuokoje šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto nėra įgijusios, todėl turtas tarp šalių nedalintinas (b.l. 5-7).              Nepilnamečio sūnaus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamoji vieta nustatytina pas ieškovę, kadangi sūnus gyvena pas ieškovę, kuri tinkamai juo rūpinas ir jį išlaiko.

Teismo nuomone nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymas pas ieÅ¡kovę geriau atitinka sutuoktinių nepilnamečio vaiko interesus.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR kas mėnesį. Byloje nustatyta, kad atsakovas D. S. yra nepilnamečio D. S. gim. 2005-05-16 tėvas (b.l.

10) ir privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Išlaikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas ieškovės prašomo priteisti dydžio, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR kas mėnesį, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis akivaizdžiai nėra didelis. Ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad šalių nepilnametės dukters išlaikymui kas mėnesį reikalinga suma yra ne mažesnė kaip 120 EUR.

Teismas atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes turi pagrindÄ laikyti, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymas yra reikalingas ir laikytinas bÅ«tinu pilnam ir visapusiÅ¡kam atsakovo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui ir interesų patenkinimui bei jo pagrįstų poreikių užtikrinimui. Atsakovas yra darbingas ir teismo nuomone gali teikti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nuo 2015-04-15 (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos).                Su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 259, 260, 263, 270 str. teismas N u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti.              Nutraukti santuokÄ tarp D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2007-08-31 Pasvalio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)dėl atsakovo D. S. kaltės.              Po santuokos nutraukimo L.

S., palikti santuokinę pavardę „S.“, D. S. – „S.“.              Nepilnamečio sÅ«naus D. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas ieÅ¡kovę L. S., a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečio D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2015-04-15 (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos) iki sÅ«naus pilnametystės.              Nepilnamečio D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteisto turto tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motinÄ L. S. a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 63 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ir 2,20 EUR (du eurus 20 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iÅ¡ D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų, 80 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybei (įmokos kodas 5630).              SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Jasonas