fe9de9cd-454e-476a-9ad2-8fdd3b89f9d2 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Pagal 2012 m. sausio 1 d. balanso (b. l.
Legislator headnote
AI generatedfe9de9cd-454e-476a-9ad2-8fdd3b89f9d2 · Kauno apygardos teismas: Remiantis teismų informacinÄs sistemos âLITEKOâ duomenimis, pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo dienai nÄra iÅ¡keltų bylų teisme dÄl įsiskolinimų iÅ¡ UAB âGivenstaâ priteisimo.Remiantis aukÅ¡Äiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad UAB âGivenstaâ yra nemoki įmonÄ ir negalÄs įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Ä®monÄ laiku nemoka darbo užmokesÄio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. B2-2082-413/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00434-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Gintautas Koriaginas, gavÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGivenstaâ administracijos vadovo D. Z. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo uždarajai akcinei bendrovei âGivenstaâ, n u s t a t Ä: UAB âGivenstaâ administracijos vadovas D. Z. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âGivenstaâ. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 8 straipsniuose. PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas, atsakovui keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;
2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. Pagal 2012 m. sausio 1 d. balanso (b. l.
6) duomenis, UAB âGivenstaâ balansinÄ turto vertÄ 2011 m. gruodžio 31 dienai siekÄ 2 054 Lt, iÅ¡ jo ilgalaikis materialus turtas â 828 Lt, trumpalaikis turtas: per vienerius metus gautinos sumos â 1 073 Lt, piniginÄs lÄÅ¡os â 153 Lt. UAB âGivenstaâ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams siekÄ â 14 145 Lt, kuriuos sudaro per vienerius metus mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai. 2012 m. gegužÄs 23 d. balanso duomenimis, pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo teismui dienai įmonÄ turÄjo turto už 1 823 Lt (ilgalaikis materialus turtas â 721 Lt, trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos) â 1 102 Lt), mokÄtinos sumos sudarÄ 14 158 Lt (per vienerius metus mokÄtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai) (b. l. 7). 2012 m. gegužÄs 23 d.
Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad įmonÄ per pirmÄ jį 2012 m. pusmetį veiklos nevykdÄ, nuostolius sudarÄ veiklos sÄ naudos â 244 Lt (b. l. 9). Ä®monÄ turi ilgalaikio turto už 720,92 Lt (b. l. 12). Debitorinius įsiskolinimus sudaro 1 102,74 Lt (b. l. 14), pradelsti kreditoriniai įsipareigojimai yra 11 690,63 Lt (b. l. 13), t. y. daugiau kaip Å¡eÅ¡is kartus virÅ¡ijantys įmonÄs turimo turto vertÄ.IÅ¡ pateiktų spaudos kopijų matyti, kad įmonÄ yra vieÅ¡ai paskelbusi (2011-12-12 laikraÅ¡tyje âLietuvos rytasâ ir 2011-12-13 laikraÅ¡tyje âMÅ«sų laikasâ Nr. 96), kad negali ir negalÄs atsiskaityti su savo kreditoriais bei įvykdyti savo įsipareigojimų bei neketina jų vykdyti, nes yra nemoki (Ä®BÄ® 4 str. 4 p.) (b. l. 10, 11).
Remiantis teismų informacinÄs sistemos âLITEKOâ duomenimis, pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo dienai nÄra iÅ¡keltų bylų teisme dÄl įsiskolinimų iÅ¡ UAB âGivenstaâ priteisimo.Remiantis aukÅ¡Äiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad UAB âGivenstaâ yra nemoki įmonÄ ir negalÄs įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas). Ä®monÄ laiku nemoka darbo užmokesÄio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Ä®monÄ laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ä®monÄ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesÄių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 2012-06-04 dienÄ nebuvo duomenų apie tai, kad kreditoriai kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âGivenstaâ (Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis). MinÄti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB âGivenstaâ bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusÄ bendrovÄs turto vertÄs ir ji nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų.
Tokiu bÅ«du UAB âGivenstaâ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonÄs nemokumui.UAB âGivenstaâ administratoriumi skirtina UAB âGenoraâ, kurios kandidatÅ«rÄ administruoti bankrutuojanÄiÄ bendrovÄ pasiÅ«lÄ ieÅ¡kovas. Å i kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis). Kitų pasiÅ«lymų dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.
Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:              iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei âGivenstaâ (įmonÄs kodas 302477302, registracijos adresas: Statybininkų g. 4, Jurbarkas) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGivenstaâ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âGenoraâ (juridinio asmens kodas 302330708, Kosmonautų g. 17, NemenÄinÄ, Vilniaus r., leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 144, iÅ¡duotas 2009-05-25).UždÄti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGivenstaâ įmonÄs kodas 302477302, registracijos adresas:
Statybininkų g. 4, Jurbarkas) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGivenstaâ valdymo organai nÄ vÄliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.
Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Gintautas Koriaginas