fe9ca401-58b2-443d-90d5-7ba67f628c6b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1232-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-01017-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-3693119-13 (07-13-7986415) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. J. 2013-11-18 apie 18.39 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,69 promilės girtumas), prekybos centre „Maxima“ TelÅ¡iuose, Kęstučio g. 20, pavogė 20,99 Lt vertės degtinės „Sobieski“ butelį. Å iais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ R. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties R. J. rašytiniu paaiškinimu, kad paėmė butelį degtinės, įsikišo į striukės rankovę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, dėl savo elgesio gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Maxima LT, UAB skundu bei apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). R. J. prieÅ¡ingÄ teisie veikÄ ir Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Byloje duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė