fe9c8d0b-1940-4e9e-a092-8fc79b25a899 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-311-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00054-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 25 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo B. D. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

B. D. 2019 m. vasario 24 d. apie 20 val. 38 min., bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė savo nepilnamečių vaikų D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių tuo pačiu adresu, teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jų akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0120 patikros Nr. 0851333 jai buvo nustatytas 1,24 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais (neblaivia bÅ«sena) darė neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų savijautai ir auklėjimui.

B. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 2 punktÄ , 25 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta B. D. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – su administracinio nusižengimo protokolu buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, byla nagrinėtina B. D. nedalyvaujant.

B. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jos pačios visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 4, 5, 6) ir kita bylos medžiaga.

B. D. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi ji, bÅ«dama su savo nepilnamečiais vaikais neblaivi, pažeidė nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir ramioje aplinkoje, rodė netinkamÄ pavyzdį jiems.

Teismas B. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji, suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ , prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi nurodytÄ administracinį nusižengimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant B. D. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, į pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys