fe9bc4a8-da58-4aca-bf02-fb564f3978fb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4487-795/2014                                            Proceso Nr. 4-06-3-03976-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2.; 52.3.                                              (S) Registro objektas: ROIK 07-14-8845721 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2014-03-06, apie 21.10 val., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė 1500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 12396,75 Lt vertės, bei 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3779,43 Lt vertės. Bendra cigarečių vertė 16176,18 lt.

M. P. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtinto 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto 3.1, 3.2 pp. bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. M. 2014-10-07 nutarime nurodyta, kad dėl aukščiau minėtų akcizais neapmokestinamų prekių laikymo garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) M. P. veiksmuose įžvelgtini Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje nurodyto pažeidimo požymiai.IÅ¡ M.

P. 2014-04-04 duotų parodymų matyti, kad 2014-01-13 jis garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) už 800 Lt nusipirko iÅ¡ R. V.. Ruošėsi garaže laikyti senus baldus. 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje turgavietėje „Delfinas“ sutiko pažįstamÄ PetrovÄ , kuris prašė garaže palikti kontrabandines cigaretes. Leido tas cigaretes pardavinėti. Vėliau Petrovas atvažiavo prie garažo baltos spalvos VW Paassat automobiliu, garaže paliko 4 dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra 3 dėžes „NZ Gold“ cigarečių ir vienÄ dėžę „Fest“ cigarečių.Vienoje dėžėje buvo po 50 blokų cigarečių.

Su Petrovu susitarė susitikti po mėnesio „Delfino“ turgavietėje. Kai su Petrovu grįžo prie garažo, cigarečių jame nebuvo, garažas buvo atrakintas. IÅ¡ 2014-01-13 sutarties matyti, kad V. R. už 800 lt M. P. pardavė metalinį garaÅ¾Ä , esantį GSEB „Žvangutis“ teritorijoje, 23 salelėje, eilės Nr. 984.M. P. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-03-06 apžiÅ«ros protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl prekių muitinės vertės, M.

P. parodymais, 2014-03-06 vyresniosios tyrėjos D. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-04-04 liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolu. IÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad iÅ¡ M. P. nuosavybės teise priklausančio garažo buvo paimta 1500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ bei 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 16176,18 lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių, realizavimas, laikymas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda, už Å¡io straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, Å¡eÅ¡tojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai M. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 7 dalį. Byloje M. P. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad buvo baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos, nauji pažeidimai daromi galiojant ankstesnėms nuobaudoms, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog M.

P. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje, su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1632 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje padarymÄ skirti 35000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) (10136 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų)) baudÄ su 1500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ bei 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.Konfiskuotas prekes: 1500 pakelių „NZ Gold Super Slims“ bei 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Kristina Baškienė