fe9baceb-dcd6-4d4e-8016-376f93eccb07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-36704-960/2016Proceso Nr. 2-68-3-29920-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sonavita“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K.-Å . dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3800,00 Eur skolÄ , 19,26 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad, atsakovė 2015-07-03 pasirašė ieÅ¡kovo naudai paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį 3800,00 Eur sumai, kuriame buvo numatyta, jog vekselio mokėjimo data – 2016-07-11.

IeÅ¡kovas nurodo, jog 2015-07-03 ieÅ¡kovo atsakovei paskolintų 3800,00 Eur atsakovė 2016-07-11 nesumokėjo, vekselyje nurodyta skolos suma ieÅ¡kovu iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog ieÅ¡kovas neįgyvendino savo teisių iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pagal vekselį Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių susiklostė paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str.).

Kadangi atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 3800,00 Eur skolos, iÅ¡ atsakovės priteisiamas 3800,00 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str.). Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ir atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 19,26 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-07-11 iki 2016-08-17 tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3819,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-08-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), 484,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 98 str. 1 d.), iÅ¡ viso – 527,00 Eur.Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. K.-Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3800,00 Eur skolÄ , 19,26 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3819,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 527,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Sonavita“, juridinio asmens kodas 301696898, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Dariuš Lučinski