fe9ab06e-94ec-4de5-958a-e954e83d6300 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-1819-1135/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00161-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d., 5 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vairuotojo vairuojamas automobilis. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be M. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl administracinių nusižengimų pagal 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, asmens nuotrauka (b. l. 6), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, M. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį, kuris buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; M. K. nustatyta 0,63 promilių neblaivumas (b. l. 11, 13). Priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas patvirtina, kad automobilis priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, apžiÅ«rėtas, pridedamos fotonuotraukos (b. l. 16, 17-20); V. D. paaiÅ¡kinimas, kur ji nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 7 d. savo sÅ«nui R. D. leido vairuoti jai priklausantį automobilį, kad jį vairuos M. K. bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nežinojo, Å¡io žmogaus nepažįsta (b. l. 21); sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 22), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 23); VÄ® Regitra duomenimis, automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. D. (b. l. 24), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡as patvirtina, kad automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 25), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad M. K. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b. l. 26). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 27) matyti, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 28-31).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų nuostatas, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,63 promilių girtumas). Automobilis neapdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidimo kaltės formÄ ir rūšį, pažeidėjo asmenybę – M. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę. Be to, Å¡iais savo veiksmais sukėlė realų pavojų kitiems eismo dalyviams. M. K. baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. K. už padarytus nusižengimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos artimos vidurkiui baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Byloje nustatyta, kad VÄ® Regitra duomenimis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. D. (b. l. 24), kuri, remiantis jos paaiÅ¡kinimu, nežinojo, kad pažeidėjas M. K. vairuos jai priklausantį automobilį ir tai darys bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Esant Å¡ioms aplinkybėms automobilis nekonfiskuotinas (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

M. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke L. B., AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke L. B., AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20121769473.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė