fe9aaee0-8956-4a50-9dac-cabdf56ea3b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-459-233/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-00303-2015-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.2; 129.1  (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. M. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to gyvenamam namui panaikinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos vardu registruotam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo uždėtas vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ banko “Hermis“ naudai.

Nurodo, kad Å¡iuo metu skolÄ yra pilnai padengusi, pateikia tai patvirtinančius mokėjimo kvitus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Gavus duomenis iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie pareiÅ¡kėjos nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , bankÄ â€žHermis“ matyti, kad Akcinė bendrovė bankas Hermis yra iÅ¡registruota 2000-08-22. Gavus iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo archyvo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.2-2709/1994, iÅ¡ieÅ¡kotojas bankas Hermis Panevėžio filialas, skolininkas G. M. (taip nurodyta vykdomoje byloje, pagal teismų informacinės duomenų bazės LITEKO Gyventojų registro tarnybos duomenis skolininkės, a.k. (duomenys neskelbtini), pavardė-M., kÄ pati skolininkė yra nurodžiusi ir pateiktuose vykdomojoje byloje praÅ¡ymuose, todėl laikytina, kad nurodant skolininkės pavardę “M.“ padaryta raÅ¡ymo klaida), iÅ¡ vyr. teismo antstolės I.

B. 1996 12 20 patvarkymo “Dėl vykdomosios bylos sustabdymo“ matyt, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui pateikus praÅ¡ymÄ dėl likusios 15977Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į skolininkei priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡iam namui 1996 11 20 raÅ¡tu buvo uždėtas areÅ¡tas. 1996 12 17 gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2709 iki 1997 03 01, kadangi skolininkė įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui skolÄ geruoju. Nurodytu pagrindu, vykdymo veiksmai buvo sustabdyti iki 1997 03 01. 1997 02 11 raÅ¡tu Nr.101 iÅ¡ieÅ¡kotojas Antstolių kontorai prie RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pranešė, kad skolininkė grÄ Å¾ino 3000Lt, likusiÄ skolÄ Ä¯sipareigojo gražinti geruoju, prašė sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ iki 1997 06 01. 1997 05 27 antstolė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2709/1994 dėl 12977Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

M. Pateikdama praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to jos gyvenamam namui panaikinimo, G. M. pateikė mokėjimo kvitų kopijas, iÅ¡ kurių matyti, kad teismo antstolei I. B. 1998 01 15 mokėjimo kvitu Nr.158110 pagal vykd. raÅ¡tÄ Nr.2-2709 sumokėta 100 Lt, 1998 02 03 kvitu Nr.158129-2000Lt. IÅ¡ieÅ¡kotojui bankui Hermis pagal pajamų orderius G. M. 1997 02 11 sumokėjo 750 JAV dolerių, 1999 05 19-4000Lt, 1999 03 31- 900Lt, 1998 07 01- 700 Lt,1998 12 29 1500 Lt, 1998 02 24 75 JAV dolerius, AB Vilniaus banko RokiÅ¡kio filiale 2000 03 30 kvitu, G.

M. pareiÅ¡kimu įneÅ¡ti į sÄ skaitÄ Nr.774/90407 paskolos dengimui 600 Lt. Pagal pateiktus.Kadangi iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų apie jos mokėtas įmokas matyti, kad vykdymo veiksmai buvo atliekami ir 1998m., gavus iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo archyvo vykdomÄ jÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2bylÄ Nr.203/ 1998 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-2709/1994 matyti, kad teismo antstolių kontoros vyr. teismo antstolė I.

B. 2000 12 15 raÅ¡tu Nr.99 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Ä¯ pagrindinę bylÄ , kadangi pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo 2000 12 12 raÅ¡tÄ Nr.05-2412 skolininkė G. M. (raÅ¡te nurodyta-M.) paskolÄ yra sumokėjusi. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolė bÅ«tų panaikinusi areÅ¡tÄ skolininkės turtui, kuris buvo taikytas ankstesnėje vykdomojoje byloje pagal tÄ patį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Pagal VÄ® Registrų centras duomenų bazės duomenis matyti, kad G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam gyvenamam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas uždėtas teismo antstolių kontoros 1996 11 20 raÅ¡tu Nr.1000 nuo 1996 11 20, kas patvirtina vykdomojoje byloje Nr.2-2709/1994, esančius duomenis.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu.

Panaikintinas Teismo antstolių kontoros prie RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 1996 11 20 raÅ¡tu Nr.1000 nuo 1996 11 20 taikytas areÅ¡tas G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam gyvenamam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), apie tai informuojant VÄ® Registrų centrÄ . IÅ¡ vyr. teismo antstolės I. B. 2000 11 27 raÅ¡to Nr.99, adresuoto AB Vilniaus bankui matyti, kad adresatui buvo perduotos reikalavimo teisės į visus banko Hermis neveiksnius aktyvus. Vilniaus banko panevėžio filialas 2000 12 12 raÅ¡tu Nr.05-2412 pranešė antstolių kontoria prie RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo apie tai, kad G.

M. paskolÄ ir palÅ«kanas sumokėjo. Dėl iÅ¡dėstyto, apie priimtÄ nutartį praneÅ¡tina AB SEB bankui, kaip ankstesnių iÅ¡ieÅ¡kotojų teisių perėmėjui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK   290 , 593 str. teismas n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjos G. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 1996 11 20 raÅ¡tu Nr.1000 nuo 1996 11 20 taikytÄ areÅ¡tÄ G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam gyvenamam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).Apie priimtÄ nutartį praneÅ¡ti AB SEB bankui, iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ .

Ä®siteisėjusios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centras.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Irena Stulgienė