fe9aa163-719f-466c-a809-dfb6d4879dba · Kauno apygardos teismas

                   Administracinė byla Nr. ATP-487-383/2011                                                                                        Proceso Nr. 4-13-3-01216-2011-05 Procesinio sprendimo kategorija 48.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

R. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarties A. R. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė :              Alytaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Institucija) VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados vyresniosios tyrėjos nutarimu A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. padarymÄ paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis 2011-07-26 nuo 18.00 val. iki 18.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, tai yra atliekant buto remonto darbus – griaunant buto sienas, virÅ¡ijo leistinÄ triukÅ¡mo normÄ .

             Alytaus rajono apylinkės teismas atsisakė priimti A. R. skundÄ dėl nuobaudos paskyrimo, motyvuojant tuo, kad baigėsi nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo apskundimo terminas, kadangi skundžiamas nutarimas priimtas 2011-08-03, o skundas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas 2011-08-24.              A. R. Kauno apygardos teismui skundžia apylinkės teismo nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti, klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Nurodo, kad skundÄ dėl Alytaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados vyresniosios tyrėjos nutarimo jis iÅ¡siuntė 2011-08-23, 10.11 val., apie kÄ liudija paÅ¡to kvito kopija.

Todėl skundo padavimo terminas buvo nepraleistas, teismas nepagrįstai atsisakė skundÄ priimti. Teismo nutartis yra nepagrįsta, skundas atsisakytas priimti be teisinio pagrindo.              A. R. atskirasis skundas tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skundžiamas Institucijos nutarimas priimtas 2011-08-03.              ATPK 293 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.              Vadinasi, A. R. skundÄ dėl nutarimo dėl administracinės nuobaudos paskyrimo galėjo paduoti iki 2011-08-23 dienos imtinai. Ant byloje esančio „Lietuvos paÅ¡to“ kvito matyti iÅ¡siuntimo data - 2011-08-23 10.11 val. Tokiu bÅ«du, A. R. skundas laikytinas paduotu laiku, tai yra nepraleidus apskundimo termino.              Skunde praÅ¡oma iÅ¡spręsti administracinio teisės pažeidimo klausimÄ iÅ¡ esmės, tačiau tai yra ne apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Skundas laikytinas paduotu laiku ir jis perduotinas nagrinėti apylinkės teismui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu, teisėjas n u t a r i a : Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-15 nutartį ir A. R. skundÄ dėl Alytaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados vyresniosios tyrėjos 2011-08-03 nutarimo perduoti nagrinėti apylinkės teismui.

Å i nutartis įsiteisėja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                       Valdas Vitunskas