Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fe9a8a4a-0816-4530-b3f8-431f2be87b65 AI generated

fe9a8a4a-0816-4530-b3f8-431f2be87b65 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number fe9a8a4a-0816-4530-b3f8-431f2be87b65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mirties 1994-01-04, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, jog 1994-01-04 mirė jos sutuoktinis V. M.. Pagal LR CK 5.50 str. 3 d. nuostatas jau seniai yra praėjęs trijų mėnesių terminas per kurį paveldėtojai privalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Juos suklaidino tai, kad namų valdos ir butas adresais: butas –(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas ––(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu-–(duomenys neskelbtini) apiforminta pareiÅ¡kėjos E. J.

Legislator headnote

AI generated

fe9a8a4a-0816-4530-b3f8-431f2be87b65 · Anykščių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kime nurodo, jog 1994-01-04 mirė jos sutuoktinis V. M.. Pagal LR CK 5.50 str. 3 d. nuostatas jau seniai yra praėjęs trijų mėnesių terminas per kurį paveldėtojai privalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Juos suklaidino tai, kad namų valdos ir butas adresais: butas –(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas ––(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu-–(duomenys neskelbtini) apiforminta pareiÅ¡kėjos E. J.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation inviolability of the home right of removal landlord right of retention de facto custody restriction of property ownership
AI generated
e8167080-2f4a-475e-9a08-97731de77ff9
Nurodė, jog pareiškėjos tėvas R L mirė (duomenys neskelbtini) Velionis testamento nepaliko.
1e1c60a0-9d0f-4c0a-a4e9-f6dfdc0954a5
Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V.
121a43d5-aba9-48ef-88a1-928ed73d210d
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.
2fe7b56d-6e4d-4915-93a2-4bb2e286203d
? Civilinė byla Nr. e2YT-20695-454/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12574-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
1950bd32-bfd2-4b93-b25b-1bbcc91eedff
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14304-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09963-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija (S) 104.5; 106.7.5; 117.1; 117.2; 117.3; 128.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.liepos 5 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo P. Z. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims V. M. nei notarei V. B., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jos jo mama M (M) M, a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1108-834/2013Proceso Nr.2-14-3-00974-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos:117., 128.2.(S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 22 d.Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė susipažinusi su pareiÅ¡kėjos E. J. M. pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims A. M. ir V. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymon u s t a t ė:pareiÅ¡kėja E. J. M. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė palikimÄ po sutuoktinio V.

M. mirties 1994-01-04, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, jog 1994-01-04 mirė jos sutuoktinis V. M.. Pagal LR CK 5.50 str. 3 d. nuostatas jau seniai yra praėjęs trijų mėnesių terminas per kurį paveldėtojai privalėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Juos suklaidino tai, kad namų valdos ir butas adresais: butas –(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas ––(duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu-–(duomenys neskelbtini) apiforminta pareiÅ¡kėjos E. J.

M. vardu. Iki sutuoktinio V. M. mirties pareiškėja kartu su juo gyveno pareiškėjos tėvų, o vėliau bendrosios jungtinės nuosavybės bute adresu: –(duomenys neskelbtini), nors V. M. deklaruota gyvenamoji vieta buvo pas jo tėvus : –(duomenys neskelbtini)j.         LR CPK 446 str. nustato, jog bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.        Kaip matyti iš pareiškimo, pareiškėja nurodo, jog palikėjo turtas yra buto –(duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui. Šiuo atveju pareiškimas gali būti paduodamas palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.        Kadangi pareiškėjos pareiškimas neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).                     Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str.446 str., teisėja n u t a r ė:              pareiškėjos E. J.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M. ir V. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, atsisakyti priimti.            IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai E. J. M, jog pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti paduodamas palikimo turto ar jo pagrindinės dalies buvimo vietos apylinkės teismui, tai yra Kauno apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                      Vaida Sinkevičienė