fe9a3e00-b1d7-45e7-b95d-508dfddbd958 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                      Skundas Nr. II-26-818/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00151-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 10 d.Vilnius                                                                                                         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Viktorijai Å elmienei, dalyvaujant S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. M. skundÄ dėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinėje byloje Nr. 10N-1319115-11, paskirtos nuobaudos pakeitimo į Å¡velnesnę nuobaudÄ ,- n u s t a t ė:

             2012-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas S. M. skundas dėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinėje byloje Nr. 10N-1319115-11, paskirtos nuobaudos pakeitimo į Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pastaruoju nutarimu S. M. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d, ir nubaustas specialios teisės atėmimu (teisė vairuoti transporto priemones) 5 mėnesiams. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad su administracinio teisės pažeidimu sutinka, tačiau mano, jog jis yra nubaustas per griežtai ir praÅ¡o teismo paskirtÄ nuobaudÄ pakeisti į kitÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

             Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veikslos skyrius savo atsiliepime į S. M. skundÄ nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime jis nedalyvavo, nors buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ ir nepateikė jokių praÅ¡ymų, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta remiantis raÅ¡ytiniais įrodymais. Sprendimas skirti S. M. atėmimÄ vairuoti transporto priemonės 5 mėnesiams buvo priimtas dėl to, kad pažeidėjo veiksmuose nebuvo nustatytos lengvinančios aplinkybės bei per metus S. M. padarė Å¡eÅ¡tÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Atsiliepime nurodyta, kad papildomai pateikus raÅ¡ytinius įrodymus dėl paskirtos nuobaudos suÅ¡velninimo, nuobaudÄ paskyrusį institucijÄ palieka teismui spręsti pareiÅ¡kėjo tenkinimo ar netenkinimo klausimo sprendimo.             S. M. skundas tenkintinas.Teismas iÅ¡nagrinėjęs administracinės bylos medžiagÄ , papildomai iÅ¡kvietęs ir apklausęs S. M. konstatuoja, jog jis, 2011-12-17 d. apie 21.50 val. adresu Maumedžių g. 19, Vilniuje, vairuodamas automobilį “Chrysler Voyager”, v/n T09840, ir važiuodamas atbulas nepastebėjo stovinčio kito automobilio ir jį apgadino ir tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė KET 9, 119 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.             Šios aplinkybės nustatytos administracinės teisės pažeidimo protokolu, įvykių registravimo pažymomis, tarnybiniais praneÅ¡imais, papildomai surinktų dokumentų duomenimis. S. M. teisme parodymais nustatyta, kad jis 2011-12-17 d. vairavo automobilį “Chrysler Voyager” bei bÅ«damas neatidus, važiuodamas atbulas laiku nepastebėjo stovinčios kitos transporto priemonės, į jÄ atsitrenkė bei apgadino.

Dėl įvykusio įvykio jis pats pranešė policijos pareigÅ«nams. Dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PraÅ¡o teismo paskirtÄ nuobaudÄ pakeisti į kitÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nes transporto priemonių vairavimas yra jo nuolatinis pajamų Å¡altinis, jis dirba UAB “Martono taksi” vairuotoju, pažeidėjo sutuoktinė G. M. yra ligota ir gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡laiko vienÄ mažametį vaikÄ .Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. pačio pažeidimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už šį pažeidimÄ S. M. gali bÅ«ti taikoma sankcijoje numatyta bauda artima jos maksimumo.

             Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1d. 5p., teismas nutaria: Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 10N-1319115-11, kuriuo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta nuobaudÄ - specialios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 5 mėnesiams, pakeisti į Å¡velnesnę nuobaudÄ Â - 200 (dvejų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius