fe98a6ef-9498-41d7-b96c-3eebfb4da79f · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-276-573/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00380-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo L. B. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. kovo 25 d. gautas pareiÅ¡kėjo L. B. skundas dėl 2022 m. vasario 2 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Å iuo konkrečiu atveju konstatuotina, kad skundas paduotas nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos, t. y. ne per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , todėl jį atsisakytina priimti.

Be to, pažymėtina, kad ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Iš pateikto skundo matyti, kad jis nepasirašytas. Be to, iš skundo turinio nėra aišku, koks priimtas nutarimas skundžiamas – nenurodyta konkreti institucija, nutarimo numeris, nepateiktas pats nutarimas.

Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo teisena gali bÅ«ti pradėta gavus praneÅ¡imÄ , aktÄ ar kitokį dokumentÄ , kuriuo asmuo, kuris nėra pareigÅ«nas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ . ANK 621 straipsnyje nustatyta, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų ne teismo tvarka priimtus nutarimus apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) ir Å¡io kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Å io kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus Å¡io kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , jeigu jis yra nurodęs, kad Å¡ia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. B. nei praneÅ¡damas apie galimai padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nei skunde teismui nenurodė, kad Å¡ia veika jam buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, todėl asmuo yra laikytinas tiesiog informacijos pranešėju.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant įstatyme numatytos tvarkos, be to, atsižvelgiant į tai, kad L. B. nėra nei nukentėjusysis, nei asmuo, kurio atžvilgiu priimtas atitinkamas nutarimas, nei institucijos, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , atstovas, skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti L. B. skundÄ dėl 2022 m. vasario 2 d. nutarimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys