fe97ca6f-2014-4598-b846-1e8a7a5cce12 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

F.4c                                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2 – 18-482/2014                                                                            proceso Nr.2-53-3-00628-2013-5                                                                                                                                                                        procesinio dokumento kategorijos:                                     78.2.1; 76.5; 99.10; 116.1; 116.6.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.,Vilkaviškis                                                                                                                            Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatu Ričardui Lilui, atsakovui S. Ž., jo atstove advokatei Audronei Neniškienei, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L.

R., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. atstovo advokato Ričardo Lilo ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsakovo S. Ž. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. B. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 350 litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 4-6).

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas advokatas Ričardas Lilas ieÅ¡kinį palaikė nurodytais pagrindais, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 350 litų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti, kadangi ekspertai davė iÅ¡vadÄ , jog vaikas yra atsakovo sÅ«nus.Vaiko iÅ¡laidos nurodytos ieÅ¡kinyje. Jas sudaro : maistas 300 litų, drabužiai-100 litų, sauskelnės, higienos reikmenys -200 litų, lavinimo priemonės, žaislai-50 litų, vaistai, vitaminai-40 litų.

Atsakovas iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovas ir jo atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad prieÅ¡ieÅ¡kinys bÅ«tų atmestas, kadangi gauta DNR ekspertizės iÅ¡vada. Atsakovas S. Ž. paaiÅ¡kino, kad nedirba, turi dar du iÅ¡laikytinius, teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas.VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. R. duotÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prieÅ¡ieÅ¡kinį prašė atmesti.Teismo proceso metu nustatytais duomenimis atsakovas yra vaiko J. Ž. tėvas ( b.l.10).

Atsakovui ginčijant tėvystę, buvo paskirta ir atlikta DNR ekspertizė, ekspertė davė iÅ¡vadÄ , kad S. Ž. yra vaiko J. Ž. tėvas ( b.l.80). I. B. mokamos socialinės iÅ¡mokos ( b.l.13). IeÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro jos sÅ«nus J. Ž. ( b.l.11). Atsakovas nedirba ( b.l.35), jo vardu nėra registruota nekilnojamųjų daiktų ( b.l.36), transporto priemonių ( b.l.37), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-04-19 sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas dviems nepilnamečiams vaikams ( b.l.38-39).

Atsakovas nevedęs, Å¡eimos narių neturi ( b.l.40). Vaiko teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, gauna iÅ¡mokÄ už vaikÄ 97,50 litus, pragyventi jai padeda jos motina, kuri verčiasi Å«kiÅ¡kai. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų nuomone, J. Ž. nuo pat gimimo gyvena su motina, juos sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys, tokio amžiaus vaikui reikalinga ypatingai motinos globa, rÅ«pestis ir priežiÅ«ra, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, taip pat praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma 350 litų atsižvelgiant į vaiko amžių atitinka jo teises ir teisėtus interesus ( b.l. 19-20).             CK 3.192 str. 3 dalis numato, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2005-06-23 nutarimo Nr.54 9 str. nurodyta, kad nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi svarbus ir vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas ( 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).Vaiko poreikiams pagrįsti ieÅ¡kovė pateikė iÅ¡laidų skaičiuotę, ji suteikia vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ .

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis nustato vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kurios realizavimÄ privalo užtikrinti abu vaiko tėvai (įstatymo 4 straipsnio 7 punktas, CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai vaikui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ užtikrina vienas iÅ¡ skyrium gyvenančių tėvų, į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgiama priteisiant iÅ¡laikymÄ vaikams ir taikant CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ bei CK 3.192 straipsnyje įtvirtintÄ tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ .Atsakovas neprieÅ¡taravo dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tik nurodė, kad jis nedirba, todėl lėšų neturi.

Tačiau nustatyta, kad atsakovas darbingas, todėl turi ir gali teikti vaikui iÅ¡laikymÄ .Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas skaito, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, iÅ¡laikymo dydį nustatant po 350 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovės praÅ¡oma suma vaikui, atsižvelgiant į jo amžių, nėra per didelė, padės ieÅ¡kovei minimaliai užtikrinti augančio vaiko poreikius, atitiks tėvų turtinę padėtį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažįstamas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ .

Priteisto iÅ¡laikymo dydis suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti padidintas ar sumažintas, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai arba iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomiems vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas ( CK 3.201str.1 ir 2d.).           IeÅ¡kovė įgijo teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, kad Å¡i teisė bÅ«tų realizuota.

Todėl iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡kotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-05-16 ( CPK 282str.2d.1p.).Taip pat ginčas nekilo dėl vaiko gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į vaiko amžių, į jo ryšį su motina, nustatytina vaiko gyvenamoji vieta su ieÅ¡kove. TokiÄ iÅ¡vadÄ davė ir Vaiko teisių apsaugos skyrius, Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo neginčijo atsakovas.Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis dėl tėvystės nuginčijimo atmestinas, kaip nepagrįstas ir paneigtas esančia byloje DNR ekspertizės iÅ¡vada ( b.l.79-80).

Kadangi tiek ieškovei, tiek atsakovui byloje yra suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų –ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-15 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-13-T-1390-1717 ( b.l.9), atsakovui - Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-09-26 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-13-T-3619-4233 ( b.l.49), todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos, pagal pateiktas 2014-02-10 Nr. TP-7-(2.10)-371 ir 2014-02-11 Nr. TP-7-(2.10)-377 pažymas nepriteistinos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263-268 str., 270 str., 279 str., 282str. 2d.1p., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti, prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikui J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 litų kas mėnesį nuo 2013-05-16 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Å ias lėšas iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti uzufrukto teisėmis tvarkys ieÅ¡kovė  I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai.Nustatyti vaiko J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ieÅ¡kove I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)PrieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo atmesti.         Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                Teisėja                                                             Aksinija Žemantauskienė                                   Â