Legislator Case Law & Legislation
fe974af6-e048-4930-94bf-5bfcdf297825 AI generated

fe974af6-e048-4930-94bf-5bfcdf297825 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number fe974af6-e048-4930-94bf-5bfcdf297825
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-448-1037/2022 Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00004-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos A.

Legislator headnote

AI generated

fe974af6-e048-4930-94bf-5bfcdf297825 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å . paskirta 80 Eur bauda už leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-448-1037/2022 Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00004-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos A.

Å ., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Galvenā kārtÄ«bas policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimÄ Nr. GA18611928 dėl piniginės sankcijos A. Å . skyrimo.

PraÅ¡yme nurodo, kad A. Å . 2020 m. gruodžio 23 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį jam 2020 m. gruodžio 29 d. procesiniu sprendimu Nr. GA18611928 paskirta 80 Eur bauda. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. Å ., teismo posėdžio metu nurodė, kad su pinigine sankcija nesutinka, nes tuo metu automobilį valdė jo tėvas S. Å ., o pats buvo užsienyje. Teismui pateikti įrodymų dėl iÅ¡vykimo į užsienį nepavyko, nes praėjo ilgas laiko tarpas ir tapo neįmanoma atkurti laiÅ¡kų istorijos ir surasti skrydžio bilietų.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/2104/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintų veikų. Pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad A.

Å . paskirta 80 Eur bauda už leistino greičio virÅ¡ijimÄ . Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ir kad atitinkamas asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ (BPK 3651 straipsnio 3 dalis). Nepriklausomai nuo to, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, prieÅ¡tarauja sankcijos pripažinimui, tačiau teismui nenustačius aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima atisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , praÅ¡ymas Latvijos kompetentingos institucijos dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

A. Å . paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 3651, 3652 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti 2020 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. GA18611928, A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties Eur) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad 80 Eur baudÄ jis gali sumokėti, į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys