fe968ff6-d22b-430d-9951-e66a4146c7b9 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-293-761/2020

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00073-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.10; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 29 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. N. 2020 m. birželio 7 d., 11.25 val. (duomenys neskelbtini) KraÅ¡to keliai Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai, 33,40 km., vairavo automobilį „BMW 730“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo jis susijęs pasiÅ¡alino prieÅ¡ tai neužsipildęs eismo įvykio deklaracijos ar nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis. Tokiais veiksmais L. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101, 114, 219, 219.1, 220, 222 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

SuraÅ¡ant 2020 m. birželio 22 d. administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. N. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pažeidimu, labai gailisi. Važiuodamas automobiliu atbuline eiga degalinėje kalbėjo su draugu ir dėl to atsitrenkė į kitÄ automobilį. PasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes nepavyko susitarti su kito apgadinto automobilio savininke. Žinojo, kad vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir kaltę be L. N. prisipažinimo įrodo: 2020 m. birželio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2); tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b. l. 3, 14); eismo įvykio vietos schema (b. l. 4); transporto priemonės pažiÅ«ros protokolas (b. l. 5); foto lentelės (b. l. 6-7, 21-27), paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 11)ir kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. N. 2020 m. birželio 7 d. 11.25 val. (duomenys neskelbtini) Krašto keliai Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai, 33,40 km., vairavo automobilį „BMW 730“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbuline, kliudė stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, padaryta žala 150 eurų (b. l. 8) neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių - tokiais veiksmais L. N. padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. N. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijose.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Å iuo atveju nustatyta, kad L. N. neturi teisės vairuoti transporto priemones, teisė atimta. Pažymėtina, kad anksčiau L. N. per paskutinius penkerius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka, Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, L. N. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieniems) metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. ANK 29 straipsnio 4 dalimi numatyta iÅ¡imtis, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Å iuo atveju nustatyta, kad automobilio „BMW 730“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja – savininkė yra L. N. mama I. B., kuri paaiÅ¡kino, kad automobilį naudojimuisi perdavė savo sÅ«nui L. N. (b. l. 11). Byloje nėra duomenų, kad perduodama automobilį naudotis sÅ«nui L. N., automobilio savininkė I. B. žinojo, kad jis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas netaikytinas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje – 10 (deÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje – 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y., galutinę nuobaudÄ paskirti 850 (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems).

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK:20116515790. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis