fe9625ef-cdfc-451f-a6cb-0356d90c9ee5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-1597-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00055-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nedalyvaujant nubaustam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens M.

Å . atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. kovo 15 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) praÅ¡ymas pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti P. C. Verwerking O.M. 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kuriÄ sudaro 120,00 Eur bauda už padarytÄ pažeidimÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d.Nubaustas asmuo M. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ nėra, atsakingiems policijos pareigÅ«nams M.

Å . atvesdinti nepavyko, adresu (duomenys neskelbtini), jis nerastas, negyvena. Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos S. T. 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalį Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.Su praÅ¡ymu pagal 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nubaustojo M. Å . gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pateiktais duomenimis, M. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Liudijimo taip pat matyti, kad M. Å . Nyderlandų kompetetingos institucijos – P. C. Verwerking O.M. 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad 2017 m. liepos 21 d. 10.50 val. virÅ¡ijo leistinÄ greitį apgyvendintoje vietovėje 14 km/h, s-Gravenhage, Lekstraat, tokiu bÅ«du padarydamas Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

M. Å . Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, jog nubaustas asmuo buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Nyderlandų kompetetingos institucijos – P. C.

Verwerking O.M. 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu M. Å . skirtÄ piniginę sankcijÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalis, 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu M. Å . paskirta 120,00 Eur bauda už padarytÄ pažeidimÄ pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

P. N. kompetentingos institucijos – P. C. Verwerking O.M. 2017 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti M. Å . per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas –6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti M.

Å ., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                       Rimantas Grigas