fe9572e2-982d-4153-bdff-e810374d6622 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10184-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06460-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. K., ieÅ¡kovės atstovei advokatei D. V., atsakovui G. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

Ž., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Parengiamojo teismo posėdžio metu bylos Å¡alys sudarė taikos sutartį ir prašė teismo jÄ patvirtini, civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė neprieÅ¡taravo taikos sutarties sudarymui, nes ji neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nytrauktina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečių vaikų interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį buvo atleista nuo žymini mokesčio mokėjimo, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nėra sprendžiamas.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (b. l. 1, Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. gegužės 28 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. Nepilnamečio sÅ«naus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)2. Nepilnametės dukters E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)3. R. K. nepilnametei dukrai E. B. moka iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2014 m. birželio 1 d. iki dukters pilnametystės, iki kiekvieno mėnesio 25 d. lėšas pateikdama G.

B.. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . E. B. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jos tėvÄ G. B..4. G. B. nepilnamečiui sÅ«nui M. B. moka iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo 2014 m. birželio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iki kiekvieno mėnesio 25 d. lėšas pateikdamas R. K.. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

M. B. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motinÄ R. K..5. Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos susitaria jų nereikalauti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-10184-947/2014 pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė