fe953dd5-ca42-4eb5-b7cb-ce2fc3b52a0e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11678-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 109 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų V. B. ir Indrės VaiÅ¡nytės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai V. B. ir Indrė VaiÅ¡nytė praÅ¡o patvirtinti 2012 m. birželio 12 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl G.

B. gyvenamosios vietos nustatymo ir jos iÅ¡laikymo. Kartu su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas pareiÅ¡kėjai teismui pateikė kitos, beveik identiÅ¡kų sÄ lygų, taikos sutarties, sudarytos 2011 m. rugsėjo 12 d., kopijÄ .PareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis netvirtintina.CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje ((duomenys neskelbtini)582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120).Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį, įvertinęs Å¡alis siejančius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato, įvertinęs prie praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus.

Pareiškėjai V. B. ir Indrė Vaišnytė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių juos siejančius teisinius santykius. Pareiškėjai nurodo, kad abu yra G. B. tėvai, tačiau šiam faktui patvirtinti nepateiktas vaiko gimimo liudijimas. Pareiškėjai taip pat nepateikė jų asmens tapatybę identifikuojančių dokumentų kopijų.Pareiškėjai taikos sutarties 1 punkte nurodo, kad vaiko išlaikymui bus skiriama po 300 Lt kas mėnesį, o V. B. nupirkdamas vaikui reikalingus daiktus turi teisę daryti įskaitymus.

CK 3.196 straipsnis nurodo tris iÅ¡laikymo formas: periodinėmis iÅ¡mokomis; konkrečia pinigų suma arba tam tikru turtu, todėl pareiÅ¡kėjai, susitardami dėl iÅ¡laikymo vaikui, turi pasirinkti įstatyme numatytÄ iÅ¡laikymo formÄ .Teismui nėra aiÅ¡ku, kokiu tikslu ir kokioms aplinkybėms patvirtinti pateikta 2011 m. rugsėjo 12 d. sutarties dėl vaiko iÅ¡laikymo kopija. Jei Å¡alys nori susitarti dėl iÅ¡laikymo teikimo momento, jos tai turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ti savo sutartyje.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas atsisako patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį.Teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikus tinkamo turinio taikos sutartį ir reikÅ¡mingas aplinkybes patvirtinančius įrodymus.CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatyta, kad pareiÅ¡kėjai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo už pareiÅ¡kimus, paduodamus CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjai, bÅ«dami atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, pateikė 2012-06-12 įmokos mokėjimo kvitÄ dėl sumokėto 100 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl Å¡is žyminis mokestis jiems grÄ Å¾intinas (CPK 87 straipsnio 1 dalis 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 - CK 6.985 straipsniais, CPK 290-291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Netvirtinti pareiÅ¡kėjų V. B. ir Indrės VaiÅ¡nytės sudarytos taikos sutarties.GrÄ Å¾inti V.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio 12 d. Swedbank įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė