fe9526e2-e555-48a1-a609-32430612797a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-680-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-06-1-06026-2004-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.;2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė :                                       Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-03-29 teikimas dėl nuteistajam A.

T. S. probacijos sÄ lygų pakeitimo – pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros A. T. S. skirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.                          Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog 2015-12-29 į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas A. T. S., kuris Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d., 209 str.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., jam paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2015-12-29 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. A. T. S. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga: 2017-07-03. Intensyvios priežiÅ«ros metu A. T. S. probacijos sÄ lygas vykdė, nukrypimų nuo dienotvarkės nenustatyta, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, registruotas darbo biržoje.

Apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta. Asmuo iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas. PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje buvo įvertinta A. T. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , nustatant jam žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 11 balų. Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , žemos rizikos balai sumažėjo (6 balai). 2016-03-29 praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiÅ«ros vykdymo terminui nuspręsta jÄ nutraukti.                          2016-04-20 teisme buvo gautas nuteistojo praÅ¡ymas atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ , nes per visÄ Probacijos įstatyme nustatytÄ intensyvios priežiÅ«ros laikotarpį jis tiksliai vykdė visus įpareigojimus, probuotojas neturėjo jam jokių pastabų, todėl tarnyba neturėjo teisės kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.                          Teikimas tenkintinas.                          Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris yra lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis BVK 157 str., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 str. nustatyta tvarka.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 str. 1 d., probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jei kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

                          Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytomis pareigomis arba BK 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 str. 1 d.).                          Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-610/2014 A.

T. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn., pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 209 str., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 m. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., bausmės subendrintos griežtesne apimant Å¡velnesnę ir subendrinta galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Be to, jis pagal BK 222 str. 1d. iÅ¡teisintas, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5d. 1p.).

                          IÅ¡ LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015-11-26 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1001-840/2015 atsisakė patvirtinti Komisijos 2015-10-19 nutarimÄ Nr. 93-843 „Dėl lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam A. T. S.“. Tačiau Kauno apygardos teismas 2015-12-29 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-2304-498/2015 nuteistojo A. T. S. skundÄ tenkino, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-26 nutartį panaikino ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ patvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-19 nutarimÄ Nr. 93-843 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam A.

T. S.“.                          Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, A. T. S. bausmės pabaiga – 2017-07-03.                           PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje buvo įvertinta A. T. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , nustatant jam žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 11 balų. Pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , žemos rizikos balai sumažėjo (6 balai).                                       Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius teisės pažeidimus negauta.

Darbo biržoje užsiregistravo nuo 2016-01-04, iÅ¡klausė elgesio korekcijos programa „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“.                          Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teikimu probacijos tarnyba praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros A.

T. S. skirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.                          Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų, jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, kuri turi tendencijÄ dar mažėti, todėl yra pagrindas manyti, kad vietoje intensyvios priežiÅ«ros galima paskirti kita priemonė taip pat darytų pakankamÄ teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.

Todėl konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ BK 75 str. 2 d. 8 p. numatyta pareiga – įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ likusį neatliktos bausmės laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 2, 6 ir 7 d., 364 str. 2 ir 3 d., n u t a r i a:              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-03-29 teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam A.

T. S. pakeitimo tenkinti.                          Pakeisti nuteistajam A. T. S. paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ BK 75 str. 2 d. 8 p. numatyta pareiga ir įpareigoti A. T. S. visÄ likusį neatliktos bausmės laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.                          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos prokuroro ir nuteistosios gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                            Arūnas Purvainis