fe94363a-e546-4bad-ad09-696beff66ad4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.9.-2524-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02093-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

E. M., bÅ«damas nepilnametis, 2014-07-12 apie 00.40 val. (duomenys neskelbtini), bute kartu su kitais bendraamžiais vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų ir degtinę, pristatytas ir paguldytas į ligoninę, kur jam buvo diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu, jam nustatytas 1,29 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 42d.  E. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. M. kaltė, padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (3 b.l.); tyrėjo A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b.l.); liudytojos A. M. apklausos protokolu (6-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9 b.l.); 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (10-11 b.l.). Pažeidimas atitinka ATPK 178¹ str. 2 d. dispozicijÄ , nes E. M. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus.E. M. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Â minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178¹ str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Česlovas Kulikauskas