fe93ffa3-ea1f-4dff-a861-91d57f0c62ad · Tauragės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-980-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00852-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Vilnius Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Estijoje, R.

F. pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini) Estijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18818 str. 1 d., n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 13 d., apie 14.50 val., V. L., Dariaus ir Girėno g., Tauragės m., aikÅ¡telėje prie degalinės ,,B. P.‘‘, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vairavo automobilį Audi A8 Quatro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ant kurio galinio stiklo buvo lipdukas , kuriame pavaizduotas sovietinio kÅ«jo ir pjautuvo ženklas sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo fone.

Å iais savo veiksmais V. L. neteisėtai demonstravo sovietinę simbolikÄ ir padarė ATPK 18818 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismo posėdį ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, labai gailisi.

PraÅ¡o paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jo materialinė padėtis sunki, augina tris vaikus. Nurodo, kad jis yra Rusijos pilietis, gyvena Estijoje, pažeidimÄ padarė dėl nežinojimo Lietuvos Respublikos įstatymų (b. l. 2)Be pažeidėjo prisipažinimo, esančio byloje, jo kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 18818 str. taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotrauka, paaiÅ¡kinimu, paso kopija, automobilio registracijos dokumento kopija; taip pat prie bylos pridėtu lipduku su sovietine simbolika ( b.l. 3-11).ATPK 18818 str. 1 d. nustatyta, kad nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo arba vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų arba nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kÅ«jo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimas, naudojimas susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitoks demonstravimas, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno vieÅ¡as atlikimas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.

To paties straipsnio 2 d. nustatyta, jog pagal šį straipsnį neatsako asmuo, kuris padaro Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas veikas muziejų veiklos, visuomenės informavimo apie istorinius ir dabarties įvykius, totalitarinius režimus, Å¡vietimo, mokslo, meno, kolekcionavimo, antikvarinės ar sendaikčių prekybos tikslais, asmuo, kuris naudoja oficialiÄ egzistuojančios valstybės simbolikÄ , taip pat Antrojo pasaulinio karo dalyvis, vilkintis savo uniformÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso papildymo 18818 straipsniu ir 225 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto aiÅ¡kinamajame raÅ¡te nurodyta, jog ATPK papildymo 18818 str. projekto rengimÄ paskatino visuomenėje nuolat kylančios diskusijos dėl totalitarizmo palikimo naikinimo ir kai kurios neigiamos visuomenės raidos tendencijos, kai nyksta netolerancija nacizmo ir komunizmo režimų idėjoms, kuriasi atvirai nacionalsocializmo idėjas propaguojantys ir panaÅ¡ius simbolius naudojantys judėjimai, siekiama atkurti Lietuvos komunistų partijÄ , plinta nacistinio ir komunistinio totalitarinio režimo simbolių vieÅ¡as naudojimas, kuriuo sudaromas įspÅ«dis, kad tokio pobÅ«džio režimai padarė teigiamÄ Ä¯takÄ Lietuvos valstybės istorinei raidai, taip pat kartais tiesiogiai vykdoma nacistinių ar komunistinių idėjų propaganda, pasitelkiant atitinkamo okupacinio režimo simbolius.

Å io projekto pagrindinis tikslas – uždrausti Lietuvoje tokį demokratinės visuomenės narius žeidžiantį nacistinės ir komunistinės simbolikos naudojimÄ , kuris bÅ«tų suprantamas kaip nacistinių ar komunistinių okupacinių režimų propaganda ir sudarytų palankias sÄ lygas kurtis nacių ir neonacių, komunistų ir neokomunistų bei panaÅ¡iÄ simbolikÄ naudojančioms antidemokratines idėjas propaguojančioms organizacijoms. Tuo pačiu bÅ«tų sudarytos palankesnės sÄ lygos Lietuvos Respublikos konstitucinėms vertybėms – demokratinei santvarkai, pagrindinėms žmogaus teisėms ir laisvėms, nacionaliniam saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, visuomenės moralei – saugoti (LVAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose N444-4874/2008;

N62-1388/2011; N62-1317/2011; N62-1918/2011 ir kt.). Pastebėtina, jog ATPK 18818 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas priskiriamas prie pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ (ATPK keturioliktasis skirsnis), tad akivaizdu, jog bet kokie veiksmai, kuriais propaguojamos nacistinės ar komunistinės idėjos, yra nukreipti prieÅ¡ nepriklausomÄ demokratinę Lietuvos RespublikÄ .Atsakomybė pagal ATPK 18818 str. 1 d. inter alia kyla už sovietinės simbolikos (sovietinio kÅ«jo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytos vėliavos ar ženklo) naudojimÄ , kai tuo propaguojamos komunistinės idėjos, siekiama komunistinio okupacinio režimo propagandos, sudaromos palankios sÄ lygos komunistų ir neokomunistų bei panaÅ¡iÄ simbolikÄ naudojančių antidemokratines idėjas propaguojančių organizacijų kÅ«rimuisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.K. T. yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (pvz., K.

T. 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d. nutarimai). Už teisės pažeidimus negalima nustatyti tokių bausmių arba nuobaudų, kurios bÅ«tų akivaizdžiai neproporcingos (neadekvačios) teisės pažeidimams ir bausmės ar nuobaudos paskirčiai (K. T. 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimas). BÅ«tent ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas Rusijos pilietis, Lietuvos Respublikos įstatymų galėjo ir nežinoti, nėra duomenų, kad jis Lietuvoje baustas ar teistas, tik perspėtas iÅ¡ karto sovietinę simbolika nuo savo automobilio paÅ¡alino, jo materialinė padėtis sunki, augina tris vaikus, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Nors Å¡ios nustatytos aplinkybės nepaneigia pažeidėjo atsakomybės pagal inkriminuojamÄ straipsnį, tačiau kartu su kitomis anksčiau paminėtomis aplinkybėmis laikytinos iÅ¡imtinėmis, teikiančiomis pagrindÄ byloje taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas bei skirti jam mažesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatytÄ minimaliÄ ATPK 18818 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡iuo atveju ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Kaip pažeidimo įrankis konfiskuotinas ir sunaikintinas lipdukas su sovietinę simbolika, nuimtas nuo automobilio Audi A8 Quatro, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 26 str., 30 str., 301 str., 302 str., 18818 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: Pripažinti kaltu V. L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius (duomenys neskelbtini) str., skirti jam 100 eurų baudÄ .

Konfiskuoti ir sunaikinti lipdukÄ su sovietine simbolika, nuimtÄ nuo automobilio Audi A8 Quatro, valst. Nr. . (duomenys neskelbtini) (esantį administracinio teisės pažeidimo byloje A2.11.-980-377/2015). Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.          Teisėja                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė