fe9358cf-d733-43ed-b24e-e0f6dfa64c87 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11060-405/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00811-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį A. D. skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) ir atsakovas A. D. 2002-11-13 sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (Nr. OM 212852), kurios pagrindu UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už minėtas paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo.

IeÅ¡kovė 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 611,63 Eur dydžio skolÄ ir 61,08 Eur palÅ«kanų. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas A. D. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas A.

D. 2002-11-13 sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo (Nr. OM 212852), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas už nustatytÄ mokestį, o atsakovas – nustatytÄ terminÄ naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas sumokėti pagal UAB „Omnitel“ pateiktas sÄ skaitas iki jose nurodytos datos (sutarties 6.1 p.). Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – už paslaugas nustatytais terminais neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. IL-3023/16-50-08 perėmė teisę į atsakovo 611,63 Eur dydžio skolÄ . LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 611,63 Eur dydžio skola. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 61,08 Eur dydžio palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2018-08-10 ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (672,71 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. 611,63 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus vienuolika eurų 63 ct) skolos, 61,08 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 8 ct) palÅ«kanų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 672,71 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 71 ct) UAB „Gelvora“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. D. UAB „Gelvora“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (672,71 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė