fe932a47-246f-4bf3-abd0-cf79eec6e46b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-38583-466/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32089-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.9; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui K.

K. (K. K.) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3899,99 Eur žalos atlyginimo. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-9034, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija patenkino V. J. įstatyminės atstovės A. K. J. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir pervedė jai 3899,99 Eur dydžio žalos, kuriÄ sukėlė atsakovas, atlyginimÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė atlygino žalÄ už atsakovÄ , jai perėjo reikalavimo teisė į atsakovÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-9034, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija patenkino V. J. įstatyminės atstovės A. K. J. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir pervedė jai 3899,99 Eur dydžio žalos atlyginimÄ už atsakovo padarytÄ Å¾alÄ ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus – 2019 m. spalio 22 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus pažymÄ dėl sprendimo įvykdymo, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 13 d. mokėjimu nurodymu Nr. 24776, buvo iÅ¡mokėta minėta kompensacija. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ V. J. ar grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei 3899,99 Eur (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnį civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinė atsakomybė yra dviejų rÅ«Å¡ių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Neteisėtas atsakovo veiksmas, kuriuo buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuotas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu. Kadangi ieÅ¡kovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3899,99 Eur suma.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 44,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 – 429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3899,99 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 99 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,00 Eur žyminį mokestį (mokestis turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660). Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas