fe929a86-c784-4a4d-bb66-bfae72eb6099 · Vilniaus apygardos teismas

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-268-640/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17557-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2015 m.rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės ir pranešėjos RÅ«tos Veniulytės-JankÅ«nienės,kolegijos teisėjų Liudos Uckienės ir Jadvygos Mardosevič,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ civilinėje byloje Nr.2A-268-640/2015 pagal ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

M. TŪB „MeÅ¡kinas“ ir V. M. dėl nuostolių priteisimo, tretysis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, BUAB „Eurotech.Lt“.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,n u s t a t ė: Civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015 2015-05-28 buvo priimtas sprendimas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ :”ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, solidariai iÅ¡ atsakovų V.

M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 9760,80 eurų (33 702,08 Lt) nuostolį iš turto pardavimo, 21,03 eurų (72,60 Lt) papildomų išlaidų, 566,39 eurų (1955,63 Lt) palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo 2013-05-27 iki sprendimo visiško įvykdymo nuo priteistos 10348,22 eurų sumos.Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. M. TŪB „Meškėnas“, į.k. 167254494, ir V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 310,47 eurų (1072 Lt) žyminio mokesčio, t.y. po 155,23 eurų iÅ¡ kiekvieno, ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, naudai. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. M. TŪB „MeÅ¡kėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,67 eurų (33,39 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, t.y. po 4,84 eurų iÅ¡ kiekvieno.“Priteisti iÅ¡ atsakovų V. M. TŪB „MeÅ¡kėnas“, į.k. 167254494, ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 232,85 eurų žyminio mokesčio, t.y. po 116,43 eurų iÅ¡ kiekvieno, patirtų apeliacinės instancijos teisme, ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“, į.k. 111568069, naudai.“ Po teismo sprendimo priėmimo ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nes teismo sprendime neteisingai nurodytas juridinio asmens V.

M. TŪB „Meškinas“ pavadinimas, t.y. nurodyta V. M. TŪB „Meškėnas“ vietoje V. M. TŪB „Meškinas“.Rašymo apsirikimai taisytini.Iš bylos matyti, jog byloje dalyvaujančio atsakovo pavadinimas yra V. M. TŪB „Meškinas“. Tačiau kaip matyti iš 2015 m. gegužės 28 d. teismo sprendimo, jame neteisingai įrašytas šio atsakovo pavadinimas, nurodant - V. M. TŪB „Meškėnas“. Kadangi šios rašymo klaidos ištaisymas iš esmės nekeičia teismo sprendimo esmės, tai jis yra ištaisytinas ir teismo sprendime vietoj atsakovo pavadinimo V.

M. TŪB „MeÅ¡kėnas“, įraÅ¡ytinas – V. M. TŪB „MeÅ¡kinas“.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276, 290, 291 str., kolegijan u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015, t.y. nurodytÄ atsakovo pavadinimÄ :vietoje atsakovo įmonės pavadinimo – V. M. TŪB „MeÅ¡kėnas“, nurodyti – V. M. TŪB „MeÅ¡kinas“.Å iÄ nutartį laikyti sudėtine 2015 m. gegužės 28 d.

Vilniaus apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2A-268-640/2015 dalimi.Nutarties kopijas siųsti šalims. Teisėjai                                                                                                        Jadvyga Mardosevič                                                                  Liuda Uckienė Rūta Veniulytė-Jankūnienė