fe91c77a-89c2-4666-90fd-76c55a03dd41 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-10-783/2016Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00550-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorija:2.10.3;2016 m. sausio 5 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos, darbo vieta – bedarbis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡silavinimas – 8 klasės,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

  M. Å . 2015 m. gruodžio 19 d. 20.00 val. KupiÅ¡kio r., SkapiÅ¡kio mstl., RokiÅ¡kio gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,68 promilės etilo alkoholio koncentracija), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai per vienerius metus du kartus buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 4), M.

Å . kaltę pripažįsta, nurodo, jog tÄ dienÄ atėjo pas draugÄ D. L., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ten gėrė alkoholį. Buvo labai girtas. Jis susipyko su D. L., kuris paskambino policijai, o jis išėjo girtas į gatvę, kol jį sulaikė pareigÅ«nai ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kad vaikščiojo girtas ir griuvinėjo labai gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5, 6), kuriuose nurodoma, jog 2015-12-19 apie 20.00 val.

KupiÅ¡kio r. SkapiÅ¡kio mstl., RokiÅ¡kio gatvėje, pastebėtas M. Å ., g. (duomenys neskelbtini), kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Å nekant su vyriÅ¡kiu nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, elgesys buvo neadekvatus, bendraujant kelis kartus praradęs koordinacijÄ suklupo. Blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 9), iÅ¡ kurios matyti, jog M. Å . iÅ¡pučiamame ore 2015-12-19 20.26 val. nustatyta 2,68 promilės etilo alkoholio koncentracija.Pažyma (b.l. 13-16), jog pagal ATPK 178 str. M. Å . nuobaudos taikytos 2015-09-22, 2015-10-27.M.

Å . padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. – alkoholinių gėrimų vartojimas vieÅ¡oje vietoje asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimÄ prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vakaro metu, gyvenvietėje, nustatytas sunkus girtumas), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į asmenybę (bedarbis, baustas administracine tvarka), per vienerius metus pagal ATPK 178 str. baudžiamas 4 kartÄ , M. Å . skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

                           M. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 64 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Virginijus Skaraitis -