Legislator Case Law & Legislation
fe91a20d-3a2d-4cf3-a12b-a430f9dd495c AI generated

fe91a20d-3a2d-4cf3-a12b-a430f9dd495c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe91a20d-3a2d-4cf3-a12b-a430f9dd495c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-661-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11122-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2013-09-25 apie 14 val. 10 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, A.

Legislator headnote

AI generated

fe91a20d-3a2d-4cf3-a12b-a430f9dd495c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-661-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11122-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2013-09-25 apie 14 val. 10 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, A.

Keywords

AI generated
concept of consumer trade in alcoholic beverages alcohol abuse unlawful drug possession cannabis consumption cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-661-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11122-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2013-09-25 apie 14 val. 10 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, A.

B. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 97,71 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji paėmė 4 pakelius kavos „Jacobs“, kainuojančius 16,55 Lt kiekvienas, 4 Å¡okoladus „Milka Alpine“, kainuojančius 3,39 Lt kiekvienas, ir 5 šokoladus „Milka“, kainuojančius 3,39 Lt kiekvienas, ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.A. B. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina jos pačios prisipažinimas kalta, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, pagal kuriuos 2013-09-25 apie 14 val. 10 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, A.

B. praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 97,71 Lt bendros vertės prekes (b.l. 38). Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2013-09-25 parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, už prekių vagystę buvo sulaikyta A. B., pristatyta į Vilniaus m. 1 PK (b.l. 8).Tokios aplinkybės rodo, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto vertė yra pakankamai didelė, pažeidėja turi galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai vogdama iÅ¡ parduotuvių.

Paskirtų baudų pažeidėja nemoka, tačiau ji turi mažametį vaikÄ (b.l. 9), o Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d. draudžia tokiu atveju skirti pažeidėjui administracinį areÅ¡tÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių A. B. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, vidurkį. Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas, nutarėA.B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                   VALERIJ PAŠKEVIČ