fe911d43-a1f3-495b-8af2-2cc2cbff08af · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-727-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00571-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. N., iÅ¡nagrinėjusi P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :P. N. 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 19.55 val., Plungėje, ties Dariaus ir Girėno g. 2, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,97 prom.

± 1,7 proc. (po paklaidos 1,93 prom.)), vairavo automobilį „Opel Sintra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neįsitikinęs eismo saugumu, važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris po smÅ«gio atsitrenkė į dar kitÄ stovintį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos trys transporto priemonės, kelias ir jo statiniai neapgadinti.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9., 14. punktų reikalavimus.Kadangi P. N. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir pažeidė KET, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , jo veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį.P. N. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo duomenimis (1,97 prom.

± 1,7 proc. (po paklaidos 1,93 prom.)), fotolentelėmis, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais bei kitais bylos duomenimis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :P. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                             Aldona Å ukienė