fe910f45-c5ba-484d-a488-3ecdc383f506 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Adm               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1312-220/2016               Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01162-2016-6               Registro Nr. ROIK: 16059338943             Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-04-22, tikslus laikas nenustatytas, Pagėgių sav., StoniÅ¡kių sen., Pakamonių k., L. R. neturėdamas leidimo, ardė raudonų plytų negyvenamÄ namÄ priklausantį StoniÅ¡kių seniÅ«nijai. 2016-04-23 iÅ¡ardytas 500 vienetų plytų pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 50 eurų. Tokiais savo veiksmais L. R. StoniÅ¡kių seniÅ«nijai padarė 111 eurų žalÄ , bei administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė pagal ATPK 50 str. ir 503 str.

L. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant praneÅ¡imÄ . Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad L. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad L. R. kaltę pripažįsta. Nurodė, jog padėjo V. M. sukrauti į nepažįstamų asmenų automobilį raudonas plytas priklausančias StoniÅ¡kių seniÅ«nijai, kad galėtų parduoti plytas ir taip užsidirbti pinigų.

Už padėjimÄ sukrauti plytas gavo 5 Eur iÅ¡ V. M.. Be L. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, V. M., D. G., G. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, Pagėgių savivaldybės administracijos StoniÅ¡kių seniÅ«nijos pažyma, kurioje nurodyta, kad griaunant seniÅ«nijai priklausantį raudonų plytų pastatÄ buvo padaryta 111 eurų žala. Pažeidimai teisingai kvalifikuotini pagal ATPK 50str. dėl vagystės ir 503 str., nes buvo griaunamas namas- dėl to buvo padaryta žala tyčiniais veiksmais, o taip pat pagrobtos plytos.Skiriant nuobaudÄ L.

R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). L. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos mažesnės nei sankcijose nustatyti jų vidurkiai - pagal ATPK 50 str. skirtina 130 eurų bauda, pagal ATPK 503 str.

– 50 eurų bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnija nepateikė rašytinio prašymo byloje įpareigoti L. R. atlyginti turtinį nuostolį. Informuotina, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnija turi teisę kreiptis Civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a :

L. R. nubausti: už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 str.– 130 eurų ( Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt €)bauda;už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 503 str. – 50 eurų( penkiasdeÅ¡imt €) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 130 eurų (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt €)bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudÄ per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16059338943.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Edmundas Žukauskas                                                    Â