fe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1761-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01509-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011-10-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinÄjÄs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., senatvÄs pensininko, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidÄjui, jo įgaliotam atstovui adv.
Legislator headnote
AI generatedfe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: S.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127str. 3d. KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.R005464 (b.l.1), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.2), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), Å . L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), eismo įvykio vietos schema (b.l.6,7), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.16).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1761-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01509-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011-10-03MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinÄjÄs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., senatvÄs pensininko, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidÄjui, jo įgaliotam atstovui adv.
A. M., n u s t a t Ä : V. B. 2011-09-16, apie 22val.10min., MarijampolÄje, Stoties-Dariaus ir GirÄno gatvių sankryžoje, vairavo automobilį âNissan Sunnyâ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas, 1,73 promilÄs vidutinis girtumo laipsnis, įvažiavo į sankryÅ¾Ä , esant draudžiamam ( raudonam) Å¡viesoforo signalui, keitÄ važiavimo kryptį ir susidÅ«rÄ su esant leidžiamam Å¡viesoforo signalui per sankryÅ¾Ä gretima juosta tiesiai važiavusiu automobiliu âAudi A6 Avantâ, vairuojamu A.
S.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127str. 3d. KaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.R005464 (b.l.1), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.2), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), Å . L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), eismo įvykio vietos schema (b.l.6,7), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.16).
Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, veiksmai, kvalifikuoti tinkamai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 3d., požymius.V. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 302str., V. B. skiriama LR ATPK 127str. 3d. straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. PažeidÄjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į sunkiÄ turtinÄ padÄtį, baudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstomas per ilgesnį, nei matyta įstatyme,terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismasn u t a r Ä : V. B. pagal LR ATPK 127 str. 3d. paskirti 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metamas.IÅ¡dÄstyti baudos sumokÄjimÄ per 20mÄn. laikotarpį, t.y. iki kiekvieno mÄnesio 03d. sumokant po 200 lt. baudos, visÄ baudÄ sumokant ne vÄliau kaip iki 2013 06 03.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57818, kvitas pateiktas teismui.
Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys