Legislator Case Law & Legislation
fe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e AI generated

fe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1761-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01509-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-10-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., senatvės pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, jo įgaliotam atstovui adv.

Legislator headnote

AI generated

fe8ff38e-2327-474b-bccc-9413af2cfb3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: S.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127str. 3d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R005464 (b.l.1), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.2), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), Å . L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), eismo įvykio vietos schema (b.l.6,7), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.16).

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving aptitude test red light violation motor vehicle pollution road safety
AI generated
603fa89a-d47e-44aa-82e8-c0f8b795b6af
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
225c40e4-1d7d-4155-87c6-4c8ee94ab20a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f511d46b-1aa0-437c-81b0-907bec4fe787
Administracinė byla Nr. A2.6.-4346-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04302-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
268010be-3556-4e44-bf75-0df3d21f23a8
Administracinė byla Nr      Adm.byla Nr.
0aa32c22-504b-413e-91cd-f8cc780b07bb
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1028-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00786-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3 52.3.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1761-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01509-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-10-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., senatvės pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui, jo įgaliotam atstovui adv.

A. M., n u s t a t ė : V. B. 2011-09-16, apie 22val.10min., Marijampolėje, Stoties-Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Nissan Sunny“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas, 1,73 promilės vidutinis girtumo laipsnis, įvažiavo į sankryÅ¾Ä , esant draudžiamam ( raudonam) Å¡viesoforo signalui, keitė važiavimo kryptį ir susidÅ«rė su esant leidžiamam Å¡viesoforo signalui per sankryÅ¾Ä gretima juosta tiesiai važiavusiu automobiliu „Audi A6 Avant“, vairuojamu A.

S.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127str. 3d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R005464 (b.l.1), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.2), V. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), Å . L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), eismo įvykio vietos schema (b.l.6,7), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai, kvalifikuoti tinkamai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 3d., požymius.V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302str., V. B. skiriama LR ATPK 127str. 3d. straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstomas per ilgesnį, nei matyta įstatyme,terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismasn u t a r ė : V. B. pagal LR ATPK 127 str. 3d. paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.IÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per 20mėn. laikotarpį, t.y. iki kiekvieno mėnesio 03d. sumokant po 200 lt. baudos, visÄ baudÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2013 06 03.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys