fe8ff323-b386-4955-ac4e-398d6bb3f71f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1040-1035/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00278-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; (S) 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Alos Petrenko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Rusijoje, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį; E. P., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Rusijoje, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. ir E. P. 2019 m. sausio 1 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), klube (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur politileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, tikslu suvartoti patiems, kol 2019 m. sausio 2 d., apie 00.30 val., Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. mažėjančia tvarka ties Vakariniu aplinkkeliu, prie stovinčio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėjo Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 4 būrio vyriausiasis patrulis A.

V. ir vyriausiasis patrulis P. S. bei jiems patikrinus automobilio salonÄ po keleivio sėdyne rado baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,022 g (2018 m. sausio 14 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(132)-IS1-159). Å iais savo veiksmais E. K. ir E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ Å¡ventėms atvyko iÅ¡ Kaliningrado pas senelį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 1 d., apie 01.00 val., Vilniuje, ant Tauro kalno klube (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jam nepažįstamo vyro įsigijo narkotinių medžiagų.

Šis asmuo priėjo ir pasiūlė įsigyti medžiagos, nuo kurios jiems bus linksma. Jis buvo kartu su draugu E. P.. Abu buvo išgėrę, todėl jiems norėjosi pasilinksminti. Jie su draugu susigundė, susimetė po 5 Eur ir nusipirko polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Kas ten buvo, konkrečiai nežino, vyriškis nepasakė, tik parekomendavo gerti juos su alkoholiu. 2019 m. sausio 2 d., apie 00.30 val., kartu su draugu E. P. automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jo seneliui J.

S., atvyko į aikštelę pakalbėti. Jis vairavo automobilį. E. sėdėjo keleivio vietoje. Apžiūrinėjo maišelio turinį, kurį įsigijo ant Tauro kalno. Ant MYLIMIAUSIA kortelės pabėrė miltelių, o jie pabiro ir automobilio salone. Miltelių nei jis, nei E. nevartojo. Prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, išsigando. Nežino, kas maišelį su milteliais numetė po keleivio sėdyne, gal jis, o gal E.. Policijai apžiūrėjus automobilį buvo rasti milteliai, o jie sulaikyti.

Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 70–71, 92). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gruodžio 30 d. jis iÅ¡ Kaliningrado atvyko į Lietuvos RespublikÄ kartu su draugu E. K. pas jo gimines paviešėti per Å¡ventes. Apsistojo pas E. senelius (duomenys neskelbtini). Jokių giminių Lietuvoje neturi. Kartu su E. N. Metus sutikinėjo Vilniaus mieste, buvo kažkokiam klube ((duomenys neskelbtini) galimai). Gėrė alų ir stiprius gėrimus.

Klube jiems Å¡okant 2019 m. sausio 1 d., apie 01.00 val., priėjo jam nepažįstamas vyras ir jiems abiems pasiÅ«lė už 10 Eur kažko, kad bÅ«tų linksmiau. Jie su E. susigundė, po 5 Eur susimetė ir nusipirko polietileninį maÅ¾Ä maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. 2019 m. sausio 2 d., apie 00.30 val., jie su E. važiavo su jo senelio automobiliu Mercedes Benz. E. vairavo, o jis sėdėjo Å¡alia keleivio vietoje. E. kažkur sustojo jam nepažįstamoje vietoje ir jie ten su juo nusprendė pažiÅ«rėti, kas tame maiÅ¡elyje, kurį praeitÄ naktį nusipirko.

Automobilio salone degė šviesa. Jis paėmė savo banko kortelę ir ant jos kažkuris iš jų, neprisimena kas, užbėrė miltelių iš maišelio. Jiedu su E. nusprendė, kad nebandys šių miltelių, nes neaišku, kas per milteliai, todėl nutarė miltelius suberti atgal į maišelį. Kai pradėjo tai daryti, pamatė policijos automobilį. Išsigando ir maišelį su milteliais numetė po automobilio sėdyne, ant kurios sėdėjo, kortelę įdėjo į keleivio pusės priekinių automobilio durelių daiktadėžę.

Prie jų automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos iÅ¡laipino, apžiÅ«rėjo automobilio salonÄ , rado maiÅ¡elį ir jo kortelę, juos sulaikė. Tai buvo pirmas kartas, kai įsigijo galimai narkotinę medžiagÄ , buvo iÅ¡gėręs, Å¡ventinės bÅ«senos ir minėtam asmeniui pasiÅ«lius įsigyti medžiagÄ , nuo kurios jiems bÅ«tų dar smagiau, susigundė, bet taip jos ir nepavartojo. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta ir labai apgailestauja (b. l. 137–138, 147).

Kaltinamųjų E. K. ir E. P. kaltę padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. sausio 2 d. 00.35 val. užregistruotas įvykis, jog V1748 pastebėjo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado du rusakalbius asmenis, kurie vartojo galimai narkotines medžiagas, dar rasta automobilyje galimai narkotinių medžiagų (b. l. 8).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. V. (V.) 2019 m. sausio 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. sausio 2 d., apie 00.20 val., patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu P. S., nustatytame maršrute, važiavo L. Asanavičiūtės g. mažėjančia tvarka ties Vakariniu aplinkkeliu ir pastebėjo atokiau stovintį automobilį, kurio salone degė šviesa. Privažiavę arčiau pastebėjo, kad tai Mercedez Benz markės automobilis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje sėdėjo du asmenys, kurie pamatę juos pradėjo muistytis ir kažkÄ akivaizdžiai slėpti, todėl nusprendė asmenis patikrinti. Priėję ir pabendravę su asmenimis paaiÅ¡kėjo, kad automobilyje sėdėjo Rusijos piliečiai: E. P., kuris sėdėjo keleivio vietoje, ir E. K., kuris sėdėjo vairuotojo vietoje. Bendraujant su asmenimis pajuto, kad iÅ¡ automobilio salono sklinda specifinis kvapas, kaip įtarė galimai narkotinių medžiagų. Automobilio salone ant sėdynės pastebėjo baltos spalvos miltelių likučių, kaip įtariama narkotinės medžiagos.

Atidarius keleivio pusės dureles, durelių kiÅ¡enėje pastebėjo banko kortelę ant kurios buvo daug baltos spalvos miltelių likučių, taip pat kaip įtarė narkotinės medžiagos. Paklausė asmenų, ar turi draudžiamų daiktų prie savęs ar automobilyje, abu asmenys tikino neturintys. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas asmenis draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atliekant automobilio pavirÅ¡utinė apžiÅ«rÄ po keleivio sėdyne buvo rastas permatomas politeleninis maiÅ¡elis su viduje baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga.

Abu asmenys tikino, kad nežino kas tai per milteliai ir tikino, kad tai ne jų. Asmenims buvo paaiÅ¡kinta, kad jie yra sulaikomi ir jiems buvo uždėti antrankiai. Susisiekė su VPK OVS ir pranešė apie įvykį, gavo nurodymÄ sulaikytus asmenis pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK ir automobilį Mercedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rastos galimai narkotinės medžiagas, pristatyti patiems (b. l. 10). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis Mercedez Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atidarius Å¡io automobilio keleivio dureles, priekinėse Å¡oninėse keleivio durelėse buvo rasta nuolaidų kortelė Mylimiausia, Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo Å¡viesios spalvos milteliai, po Å¡ia kortele taip pat buvo kepurė su užraÅ¡u „Crafty“, kuri taip pat buvo apipilta Å¡viesios spalvos milteliais, nuo priekinių keleivio durelių niÅ¡os apatinės dalies buvo paimta nuoplova su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais. ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , prie priekinės keleivio sėdynės, ant grindų, buvo rastas suplėšytas polietileninis maiÅ¡elis su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais.

Taip pat prie priekinės sėdynės ant grindų buvo rasta banko kortelė „Sberbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), E. P. vardu, ant kurios buvo Å¡viesios spalvos miltelių pėdsakai. Nuo Å¡ios kortelės buvo paimta nuoplova su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais. Paėmus nuoplovÄ kortelė buvo pridėta prie E. P. asmens daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo. ApžiÅ«rėjus kilimėlį prie priekinės keleivio sėdynės, ant guminio kilimėlio buvo pastebėti Å¡viesių miltelių likučiai.

Po priekine keleivio sėdyne buvo rastas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Nuo priekinės keleivio sėdynės paviršiaus buvo paimta nuoplova su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais. Daugiau objektų ir pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Apžiūros metu paimti:

1. suplėšytas polietileninis maišelis nuoplova nuo keleivio durelių;

2. nuoplova nuo keleivio sėdynės;

3. nuoplova nuo banko kortelės;

4. nuolaidų kortelė „Mylimiausia“ su milteliais;

5. suplėšytas polietileninis maišelis;

6. šviesios spalvos milteliai (surinkti nuo kilimėlio);

7. polietileninis maišelis su milteliais;

8. kepurė su šviesios spalvos milteliais (b. l. 11–21). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(132)-IS1-159 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2019 m. sausio 2 d. rastų automobilyje Mercedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,022 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele dalies, kortelės „Mylimiausia“, raudonos spalvos kepurės bei tamsios medžiagos likučiuose, 2019 m. sausio 2 d. rastuose automobilyje Mercedez Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo „Swedbank“ kortelės paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Tirti pateiktose E. P. ir E. K. rankų nuoplovose bei nuoplovose paimtose nuo automobilio Mercedez Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės bei priekinių keleivio durelių nišos narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 32–34).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jie įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,022 g amfetamino (pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo toks amfetamino kiekis nevirÅ¡ija nustatyto nedidelio kiekio, t. y. 0,2 g), neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®tariamiesiems E. K. ir E. P. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. ir E. P. nurodė suprantantys galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, bausmės, kuriÄ jiems siÅ«lo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, proceso užbaigimui baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo (b. l. 150, 152).

Skirdamas E. K. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, į kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 50), nebaustas administracine tvarka (b. l. 51), studijuoja. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas E. P. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, veika baigta, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį – 24 MGL dydžio (1 200 Eur) baudÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl jÄ didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji E. K. ir E. P. prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamiesiems skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka E. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. sausio 2 d. 00.30 val. (b. l.

54) iki 2019 m. sausio 2 d. 16.20 val. (b. l. 84), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę (BK 66 str.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka E. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. sausio 2 d. 00.30 val. (b. l. 100) iki 2019 m. sausio 2 d. 21.58 val. (b. l. 129), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę (BK 66 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 77–78) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. K. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtas į vokÄ ir prisegtas prie bylos virÅ¡elio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas E. K.. Ikiteisminio tyrimo metu E. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 74–75) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 122–123) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. P. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtas į vokÄ ir prisegtas prie bylos virÅ¡elio), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas E. P.. Ikiteisminio tyrimo metu E. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 119–120) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų apžiūros paketai Nr. 424100 ir Nr. 424101 su plastikiniais uždaromais maišeliais su baltos spalvos milteliais, paketas Nr. 424106 su kortele Mylimiausia su baltų miltelių likučiais, paketas Nr. 424104 su tamsios birios medžiagos likučiais, paketas Nr. 424105 su raudonos spalvos kepure, E. P. rankų nuoplovos, E. K. rankų nuoplovos, nuoplovos nuo Swedbank kortelės, nuoplovos nuo automobilio priekinės sėdynės, nuoplovos nuo automobilio priekinių keleivio durelių nišos, 2019 m. sausio 18 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti (b. l.

35) ir 2019 m. sausio 29 d. kvitu B serija BBB Nr. 5PK001626 (b. l. 37), atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL dydžio, t. y. 1 200 Eur, baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio, t. y. 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 2 d. 00.30 val. iki 2019 m. sausio 2 d. 16.20 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 14 MGL, t. y. 700 (septyni Å¡imtai) Eur.

E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (Rusijos Federacijos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. K. Rusijos Federacijos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ir prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti E. K.. E. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL dydžio, t. y. 1 200 Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti galutinę bausmę – 16 MGL dydžio, t. y. 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti E. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 2 d. 00.30 val. iki 2019 m. sausio 2 d. 21.58 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 14 MGL, t. y. 700 (septyni Å¡imtai) Eur.

E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų (Rusijos Federacijos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – E. P. Rusijos Federacijos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įdėtÄ Ä¯ vokÄ ir prisegtÄ prie bylos virÅ¡elio), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti E. P.. E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų apžiÅ«ros paketus Nr. 424100 ir Nr. 424101 su plastikiniais uždaromais maiÅ¡eliais su baltos spalvos milteliais, paketÄ Nr. 424106 su kortele Mylimiausia su baltų miltelių likučiais, paketÄ Nr. 424104 su tamsios birios medžiagos likučiais, paketÄ Nr. 424105 su raudonos spalvos kepure, E. P. rankų nuoplovas, E. K. rankų nuoplovas, nuoplovas nuo Swedbank kortelės, nuoplovas nuo automobilio priekinės sėdynės, nuoplovas nuo automobilio priekinių keleivio durelių niÅ¡os, atiduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. K. ir E. P., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas antstolio teikimu gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

3. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

5. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Valerij Lauš