Legislator Case Law & Legislation
fe8f8a51-c74f-480d-b565-2fa6258b8fbe AI generated

fe8f8a51-c74f-480d-b565-2fa6258b8fbe · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number fe8f8a51-c74f-480d-b565-2fa6258b8fbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam J. S., iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. S. 2011 m. gruodžio 8 d. 21 val. 00 min. Naidynės kaime, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę ? E. A.

Legislator headnote

AI generated

fe8f8a51-c74f-480d-b565-2fa6258b8fbe · Å akių rajono apylinkės teismas: ir kita administracinės bylos medžiaga.J. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-58-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00016-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. sausio 17 d.

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam J. S., iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. S. 2011 m. gruodžio 8 d. 21 val. 00 min. Naidynės kaime, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę ? E. A.

D. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinė atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.J. S., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga.J. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros.

         Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a :         J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                                                                                              Â