fe8eaaed-cf09-49a1-aafd-3f608349e4b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-312-903/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00076-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Baradinskaitei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei,nuteistajam D. S.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-08-08 nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo D.

S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį D. S. įpareigojimų pažeidimų nepadarė, duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės priežiÅ«ros.Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė, prokurorė ir probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.D.

S. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo įpareigojimus vykdė, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys 2018-06-11 nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema (17 balų), jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, teismui nepateikta, todėl probuojamajam D. S. nutrauktina prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus vykdomÄ probuojamojo D. S. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus