fe8e6773-6627-4e83-a528-c19ecf294756 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-5575-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04501-2016-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                   2.6.5.2.1.; 3.2.3.8.;

                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. rugsėjo 8 d.                                                          Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant ieškovei G.

V., jos atstovei advokatei V. K., atsakovams Z. V., M. P., jų atstovei advokatei A. Ž.,  parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atstovams Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti, kad 11800 Eur vertės vieno kambario butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir 199,60 Eur rinkos vertės 4/100 Å«kinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), buvo G.

V. ir Z. P., mirusio (duomenys neskelbtini), bendroji dalinė nuosavybė ir abiem priklausė po ½ dalį; priteisti ieÅ¡kovei visÄ 11800 Eur butÄ unikalus numeris (duomenys neskelbtini)ir 199,60 Eur rinkos vertės 4/100 Å«kinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini); įpareigoti ieÅ¡kovę sumokėti atsakovams po 2999,90 Eur kiekvienam už Z. P. priklausiusiÄ Â½ dalį buto ir ½ dalį Å«kio pastato; priteisti atsakovams 450 Eur vertės automobilį Audi 80, registruotÄ Z. P. vardu. Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys tarpusavio derybų bÅ«du pasiekė abiejų Å¡alių interesus atitinkantį visus tarpusavio ginčus iÅ¡sprendžiantį susitarimÄ ir pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Å alys patvirtino, kad taikos sutarties turinys jiems suprantamas ir aiÅ¡kus, atitinka jų iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Prašė Å¡iÄ sutartį tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių tvirtinimu taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės aiÅ¡kios. Å alių atstovės palaikė savo atstovaujamųjų praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ â€“ viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo, kuris Å¡alims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, iÅ¡raiÅ¡kų.

Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), Å¡alys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu bÅ«du ir apimtimi iÅ¡spręs kilusį teisminį ginÄÄ , taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alys ginÄÄ dėl nuosavybės pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo iÅ¡sprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sÄ lygos nagrinėjamoje byloje iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ .

Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobÅ«dį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, Å¡alių paaiÅ¡kinimus bei taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei kaip nurodė Å¡alys nepažeis Å¡alių interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į taikos sutarties 1 punkto, kuriame nurodyti taikos sutarties apibrėžimai, 3.4 punkto, kuriame numatyti procesinių iÅ¡laidų atlyginimo, 4 punkto, kuriame numatyta sutarties įsigaliojimo ir tvirtinimo tvarka, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimas ir 5 punkto baigiamÄ sias nuostatas, kurie ir iÅ¡sprendžiami Å¡ia nutartimi, Å¡ių sÄ lygų turinys pažodžiui neperkeliamas į rezoliucinę teismo nutarties dalį, atitinkamai pakeičiant tvirtinamos taikos sutarties punktų numeracijÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytÄ tvarkÄ . Byloje sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai 2015-06-14 mokėjimo patvirtinimu sumokėto 180 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 292 straipsniais, teismasn u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės G. V. su atstovais Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė pripažįsta, jog nekilnojamasis turtas butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 28.16 kv.m bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Z.

P. vardu, ir nekilnojamasis turtas 4/100 Å«kinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Z. P. vardu asmeninės nuosavybės teise priklauso turto palikėjui Z. P..Atsakovai pripažįsta, jog ieÅ¡kovė gyvendama su turto palikėju ne santuokoje, prisidėdama darbu, piniginėmis lėšomis, įgijo bendrosios dalinės nuosavybės teisės pagrindu, nuosavybės teisę į 1/3 dalį nekilnojamojo turto : buto unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kv.m bendro ploto, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir nekilnojamÄ jį turtÄ 4/100 Å«kinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovei, Å¡alių susitarimu, atitenka butas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kv.m bendro ploto ir nekilnojamasis turtas 4/100 Å«kinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), už kurio 2/3 dalis buto ir 2/3 dalis Å«kinio pastato pagal Å¡alių sutartÄ 13500 Eur įvertinimÄ , ieÅ¡kovė sumoka kiekvienam atsakovui po 4500 Eur kompensacijÄ . Nuosavybės teisė į butÄ ir Å«kinio pastato dalį ieÅ¡kovei pereina tik tada, kai ieÅ¡kovė sumoka kiekvienam atsakovui po 4500 Eur kompensacijÄ . Å alys pripažįsta, jog kilnojamasis turtas - automobilis Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, registruotas Z.

P. vardu, asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovams.IeÅ¡kovė ir atsakovai pretenzijų dėl nekilnojamojo turto - buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kilnojamojo turto - automobilio Audi 80, nereiÅ¡kia. IeÅ¡kovė įsipareigoja 4500 Eur kompensacijÄ pervesti sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ kiekvienam atsakovui į toliau nurodomas atsakovų banko sÄ skaitas :6.1  4500 Eur kompensacijÄ Ä¯ Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.6.2 4500 Eur kompensacijÄ Ä¯ M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke. Å alys susitaria, jog Å¡alių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokėtos advokatams paliekamos Å¡alims. Å alys susitaria, kad neturi reikalavimų ir pretenzijų viena kitai dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė byloje, atlyginimo ir kiekviena proceso Å¡alis pati apmoka savo kitas patirtas nurodytoje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidas. Šalys įsipareigoja atlyginti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas lygiomis dalimis.

IeÅ¡kovė atsisako visų kitų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atstovams Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo nutraukti.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai.Priteisti iÅ¡ G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,60 Eur iÅ¡ kiekvieno, iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. GrÄ Å¾inti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus ) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-06-14 mokėjimo patvirtinimu UAB Medicinos banke.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Virginija Svirplienė