fe8e6550-cbfc-4ba5-bf14-e10726913f35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6803-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05325-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : N. U. 2016 m. balandžio 4 d., apie 18.00 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, paėmė 2,028 kg sÅ«rio „Džiugas“, kg kaina 15,35 Eur, 4 skardines tuno gabaliukų savo sultyse „John West“, vnt. kaina 1,99 Eur, 11 skardinių tuno gabaliukų aliejuje „John West“, vnt. kaina 2,15 Eur, viso prekių bendros 66,89 Eur vertės, susidėjo į rankinukÄ ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. N. U. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad N. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.N. U. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 7).

N. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo, pažymos (b. l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. K. 2016-04-04 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Rimi Lietuva“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į N. U. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimų pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skirianr didesnio nei sankcijos vidurkio nuobaudÄ ..

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : N. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 250 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â