fe8d2fe7-e069-4ff0-a662-f465443efdca · Anykščių rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinė byla Nr. AN15-103-913/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00092-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.8.; 21.9.10.;ROIK:17069387250(S)                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                               2017 m. birželio 26 d.                                          Anykščiai  Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

A., jo atstovui pagal įstatymÄ D. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: T. A., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 12 ir 14 punktų reikalavimus, 2017 m. birželio 21 d., 13 val. 49 min., Anykščių r. sav., Dauginčių k., vairavo motociklÄ Yamaha DT 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės (tokios teisės nėra įgijęs) ir nepakluso teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam, uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, bėgo, bet buvo sulaikytas.

Tokiais savo veiksmais T. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 5 dalyje.Posėdžio metu T. A. paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti motociklÄ , todėl nestojo stabdomas policijos pareigÅ«nų. Su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, be T.

A. visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017-06-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANP-105526254-17, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2017-06-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo, policijos ataskaitÄ apie transporto priemonę, VÄ® “Regitra” iÅ¡raÅ¡u, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK 2017-06-21 vaiko perdavimo aktu, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai T. A. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 426 straipsnio 5 dalyje, numatytÄ administracinį nusižengimÄ . T. A. įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, tačiau T. A. padarytas pažeidimas dėl transporto priemonės – motociklo vairavimo neturint teisės vairuoti nėra kvalifikuotas, nurodant atitinkamÄ ANK straipsnį.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį, ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad T. A. kaltinamas pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, kuris numato atsakomybę už nepaklusimÄ reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tačiau administracinio nusižengimo protokole suformuotas kaltinimas tik iÅ¡ dalies atitinka kvalifikuotus T. A. padarytus nusižengimus. Protokole apraÅ¡yta veika, jog T. A. vairavo motociklÄ , neturėdamas tam teisės (tokios teisės nėra įgijęs) ir nepakluso teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam, uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, bėgo, bet buvo sulaikytas, yra kvalifikuota tik pagal vienÄ ANK 426 str. 5d.

– už nepaklusimÄ reikalavimui sustoti, o protokole nurodytas pažeidimas, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nekvalifikuota, pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad A1 kategorijai priskiriami motociklai, kurių variklio darbinis tÅ«ris didesnis kaip 50 cm3, bet ne didesnis kaip 125 cm3, galia nevirÅ¡ija 11 kW, o galios ir svorio santykis ne didesnis kaip 0,1 kW/kg, taip pat triračiai, kurių galia ne didesnė kaip 15 kW.

Vairuojant minėtÄ transporto priemonę yra reikalingas A1 kategorijos vairuotojo pažymėjimas. Asmenys nuo 16 metų amžiaus gali gauti A1 kategorijÄ . T. A. vairuojama transporto priemonė pagal VÄ® “Regitra” pateiktus duomenis priskirtina A1 kategorijai, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, T. A. veika papildomai kvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas T. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltę pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus. Administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta T. A. paskiriant baudÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalies ir ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijų minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Kadangi T. A. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos sankcijos minimume.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : T. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 1150 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .T.

A. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 ir ANK 44 straipsniais T. A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB N. B. Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17069387250.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolanta Gasparavičienė