fe8cdb62-eb4d-4901-abb8-69dfd76650c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-4506-91/2012Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03933-2012-8Procesinio sprendimo kategorija – 128.2      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-12-05, Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos B. K. atstovui advokatui A. S., suinteresuoto juridinio asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas-atsiliepimas).         VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam juridiniam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjos B. K. atstovas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. M. mirties 2006-03-05 ji priėmė tikslu paveldėti jos palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė gyvenamas namas, Å«kinis pastatas, kiemo statiniai, kiti inžinerinei statiniai, esantys Birutės g. 6, Liudvinavo mist., Liudvinavo seniÅ«nijoje, Marijampolės savivaldybėje, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti Å¡io palikimo paveldėjimo teisės pagal TestamentÄ liudijimÄ .Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos B.

K., atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja B. K. Å¡eima dar prieÅ¡ palikėjos mirtį ja pastoviai rÅ«pinosi ir jÄ slaugė savo namuose, dar esant palikėjai gyvai, rÅ«pinosi ir dirbo jos žemę. Palikėjai mirus, iÅ¡ karto pradėjo naudojosi, namu ir statiniais, mokėjo mokesčius – taip palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Palikėja O. M. 2001 m. birželio 8 dienÄ Marijampolės savivaldybės 4-ajame notarų biure suršė testamentÄ , kuriame iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , jog mirties atveju palieka pareiÅ¡kėjai B.

K., jai nuosavybės teise priklausančių dalį pastatų, esančių Birutės g. 6 Liudvinavo mst. Liudvinavo seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje. Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos su pareiškėjos reikalavimu visiškai sutiko, pareiškėja mokėjo mokesčius, naudojosi paliktu turtu, ginčo tarp brolių ir seserų nėra, esant galimybei nustatytinas prašomas juridinis faktas. (b.l. 16). Pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdyje jos atstovo nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai :E. A. ir A.

A.. Pareiškėjos atstovo teismo posėdyje paaiškintos, suinteresuoto asmens pripažintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais : palikėjos O. M. mirties liudijimu, Pažyma dėl O. M. palikimo, testamentu, notarų liudijimais, Valstybės įmonės registrų centro Marijampolės filialo pažyma, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, žiniaraščiais apie mokėtus mokesčius. ( b.l. 4, 5,6,7,8,10,11-12,13-15,16 ).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad pareiškėja B.

K. pagal testamentÄ , laikomas priėmusia palikimÄ , kai ji faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To pačio kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad pareiÅ¡kėjas laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog pareiÅ¡kėja B. K. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, jog ji palikimÄ po testatorės O.

M. mirties faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)po testatorės O.

M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirties 2003-08-23, priėmė jos palikimÄ .             Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vytautas Å vetkauskasÂ